Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.-

DECISION En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO. SU INCOMPETENCIA en razón de la materia, y señala que el órgano jurisdiccional competente para conocer de la presente PARTICION DE BIENES HEREDITARIOS intentada por los ciudadanos Carlos José Chávez Nieves, Carmen Norelys Chávez Nieves, Dilcia Celina Chávez Nieves, Leddys Yoselyn Chávez Nieves, José Isnoel Nieves, Rosalis Hermelinda Nieves, Pedro Manuel Nieves Rattia y Ender José García, Titulares de las Cedulas de identidad Nº V -14.947.793, 19.688.048, 17.850.925, 17.850.926, 13.255.199, 25.240.093 y 27.156.134, asistidos por la abogada Yolimar Juarez Bohorquez, Titular de la Cedula de identidad N° V-8.192.829, en su Carácter de Defensora Publica Segunda, es el Tribunal de Primera Instancia de Mediaci.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la Solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria incoada por la Defensora del Mu nicipio de Biruaca Licenciada Neyla Pérez, asistiendo a la ciudadana: ILSE ZORAIDA JIMENEZ PEÑA, plenamente identifica, representante y Madre de la Adolescente ddd. SEGUNDO: Se fija de carácter definitivo como obligación alimentaria la cantidad de de Quinientos Bolívares (Bs. 500,oo) mensuales, por concepto de obligación alimentaria, el bono escolar para el mes de Septiembre la cantidad Dos Mil Doscientos Bolívare.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana GLENMARY JOSEFINA PAEZ BENAVENTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 19.471.519, al Niño Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

D I S P O S I T I V A: En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HENRY RAMON MORENO ZAPATA con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CESAR ENRIQUE HERNANDEZ RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 127.262, parte demandante, contra la sentencia de fecha 23 de Julio del 2.014, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión del ciudadano MEHETANI MEHETANI NAYH, titular de la cedula de identidad Nº 11.0541.458, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber TENENCIA ILICITA DE MAQUINA TRAGANIQUEL, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Maquinas Traganíqueles, en contra del ciudadano, por estar ajustado a derecho la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplic.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara NULIDAD de la aprehensión de los ciudadanos RODRIGUEZ ESPINOZA RICHARD EXEQUIEL, titular de la cedula de identidad Nº V-17.202.225, ZAPATA RAMIREZ ANIBAL DANIEL, titular de la cedula de identidad Nº V-20.232.148, YORMAN DE JESUS BARRIOS BARON, titular de la cedula de identidad Nº V-21.005.535 y GIL JUAREZ HENRY JOSE, titular de la cedula de identidad N° V-12.584.169, de conformidad con las previsiones de los artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento por el cual se ventilara la presente investigación, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico .....

ÚNICO: No tiene nada que decidir por cuanto la solicitud para la presente fecha de la decisión ya había transcurrido, por ello acordarla sería extemporánea.