DECISION Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO de la causa respecto al imputado HUMBERTO CHACON CARDENAS, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5, 6, 1, 2, 3 ordinales 1, 2, 3, 4 y artículo 10 de la Ley de robo y hurto de vehículo, en perjuicio del NELSON CASTELLANOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se ordena la libertad plena del mencionado ciudadano; SEGUNDO: Líbrese boleta de libertad. Quedan las partes legalmente notificados de la presente decisión. Publíquese, diarícese y cúmplase. Este todo. El JUEZ, ABG. MIGUEL PADILLA BAZÓ. LA SECRETARIA, ABG. MARIA CONSUELO CARPIO A.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EN FUNCIONES DE CONTROL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE SAN FERNANDO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley resuelve: con fundamento en los artículos 64, último aparte, 532, 330 ordinal 6 y 376, todos del Código Orgánico Procesal Penal, EN APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS CONDENA a los ciudadanos HECTOR OMAR ROMERO GÓMEZ, venezolano, soltero, residenciado en Brisas de Barina. Calle Las Flores. Casa No. 124. Barinas Estado Barinas. Titular de la Cédula de Identidad No. 11.374.145, y ANGEL JOEL PIÑA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, residenciado en Urb. José Antonio Páez. Calle 8. Sector y Etapa II. Casa Sn. Detrás del Liceo Aduela Polanco Fajardo Barinas Estado Barinas, titular de la Cédula de Identidad No. 10.557.054, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, como autores responsables del delito de .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, examinada la acusación fiscal a la luz de las exigencias del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, llenos los requisitos señalados a tales efectos por dicha disposición, escuchada la Admisión de los Hechos endilgado por el Ministerio Público que hiciera el ciudadano WILMER DE JESUS REYES MARTINEZ de conformidad a las previsiones del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; de conformidad con lo previsto en los ordinales 6° y 9° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La detención judicial del ciudadano WILMER DE JESUS REYES MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad personal N° V-14.219.788 de oficio Funcionario adscrito al Ministerio del Int.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA APREHENSION JUDICIAL, del Ciudadano CARLOS ALBERTO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.286.556, quien según lo manifestado por su abogado defensor Dr. Gerges Montilla Lices al folio doscientos treinta y seis del legajo contentivo de la causa, se encuentra domiciliado en Barcelona, Estado Anzoátegui. Líbrese orden de Captura al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Apure y Anzoátegui a los fines de hacer efectiva la misma. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

este Tribunal acuerda fijar audiencia de conciliación para el día 13-11-03, a las 09:30 horas de la mañana, notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

Deja constancia que ha vencido dicho lapso y se pospone el lapso para dictar sentencia hasta tanto ingresen en autos las Evaluaciones Psiquiatritas y Psicológicas solicitadas en la presente causa mediante oficios N° 1.757 y 1.758.-

de las medidas alternativas a la prosecución del proceso previstas en los artículos 37 al 47 del Código Orgánico Procesal Penal y de las fórmulas de solución anticipada previstas en los artículos 564 al 569 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, comenzando por explicar que sobre las citadas disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, se tiene que, en relación al artículo 37 referido al principio de oportunidad, no es aplicable por existir figura prevista en el artículo 569 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cual es la remisión; en relación al artículo 40 referido al acuerdo reparatorio, en el presente caso se trata de un bien jurídico no disponible no siendo aplicable tal figura; en relación al artículo 42 referido a la suspensión condicional del proceso, no es procedente para el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente; en cuanto al artículo 47 referido a la prescripción durante el plazo para cumpl.....

Seguidamente el ciudadano Juez, tomó la palabra señalando ¿En virtud de la no comparecencia de la víctima y del Fiscal del Ministerio Público y por cuanto su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia Especial en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia para el día 28-11-03 a las 11:00 horas de la mañana. Igualmente se evidencia al legajo contentivo de la causa la consignación de la Boleta de Notificación de la víctima, en donde se deja constancia que a pesar de las diligencias practicadas en la dirección señalada en el expediente Queda notificada la parte compareciente. Notifíquese a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE CONTROL N ° 1 DR DAVID OSWALDO BOCANEY