DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330, numeral 02 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE LA TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada en contra de los ciudadanos JUAN FRANCISCO PUERTA BRITO y REINTERIA MARTINEZ CORSAN DAVID, identificados en autos, por considerarlo autor y responsable del delito de EXTRACCION DE PETROLEO O MINERALES, previsto y sancionado en el artículo 22, de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Igualmente ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO por ser necesarias, lícitas, útiles y pertinentes. Por lo antes expuesto se admiten los medios de pruebas descritos en el Capítulo V de la Acusación cursante del folios cie.....

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año a el imputado; RICHARD HARRISON ANTEQUERO APONTE, titular de la Cédula de Identidad N° 16.075.794, quedando sometidos a las siguientes condiciones: : 1.- Presentaciones cada treinta (30) días ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- No cometer nuevos delitos, ni acercarse a la victima; y 3.- Consignar Constancias de Buena Conducta y Constancia de Residencia al momento de la audiencia de verificación en el lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 30/11/2012, a las 09:00 A.M, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda dejar sin efecto orden de aprehensión librada en fecha 18-11-11 a distintos órganos de seguridad. Y así se decide. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el Artículo 175 Ejusdem. Es todo. Cúmplase.-

ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año a el imputado; JOSÉ DAVID MORENO DIAMOND, titular de la Cédula de Identidad N° 18.017.610, quedando sometidos a las siguientes condiciones: : : 1.- Presentaciones cada sesenta (60) días ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- No cometer nuevos delitos, ni acercarse a la victima de la ordenada en el 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Viada Libre de Violencia; y 3.- Consignar Constancias de Buena Conducta y Constancia de Residencia al momento de la audiencia de verificación en el lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha. Se fija Audiencia Especial de verificación de cumplimiento para el día 07/12/2012, a las 09:00 A.M, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda oficiar al área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de la Extensión de presentaciones. Y así se decide. Quedan not.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial penal del Estadio Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE ADMITE, LA ACUSACION PRIVADA, intentada por la ciudadana: ANA MARIA NUÑEZ TOVAR, Venezolana, Mayor de edad, de Profesión Abogada en Ejercicio, Inscrito en el Inpre Abogado bajo el Nº 96.965, Titular de la Cedula de Identidad Personal Nº 11.757.115, y con domicilio procesal en la Urbanización José Antonio Páez, calle 23, Nº 35-82, San Fernando de Apure Estado Apure; en contra de la ciudadana CARMEN ELISA SOLORZANO, Venezolana, Mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-12.900.972, domiciliada en la Urbanización José Antonio Páez, Sector 01, Casa Nº 20, San Fernando Estado Apure, por la presunta comisión del delito de INJURIA previsto y sancionado en el articulo 444 del Código penal Vigente; En consecuencia se confiere a la victima.....

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RECHAZA la DESESTIMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PENAL ( término utilizado por el Ministerio Público), iniciada de oficio en fecha 08 de mayo de 2003, mediante acta de investigación realizada por funcionario adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte y Tránsito Terrestre del puesto de Guasdualito, estado Apure, por accidente de tránsito. Es por lo que se acuerda devolver la causa a la Fiscalía del Ministerio Público para que continúe con la investigación. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa.

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: RECHAZAR la DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA, solicitada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de Guasdualito, con relación a hechos ocurridos en el año 2003. Es por lo que se acuerda devolver la causa a la Fiscalía del Ministerio Público para que continúe con la investigación. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa.

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RECHAZA la DESESTIMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PENAL ( término utilizado por el Ministerio Público), iniciada de oficio en fecha 20 de mayo de 2005, mediante acta de investigación realizada por funcionario adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte y Tránsito Terrestre del puesto de Guasdualito, estado Apure, por accidente de tránsito. Es por lo que se acuerda devolver la causa a la Fiscalía del Ministerio Público para que continúe con la investigación. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa.

PRIMERO: Como punto previo se va a pronunciar sobre la solicitud de nulidad absoluta de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 de la norma adjetiva penal, invocada por la defensa privada a cargo del Abg. ROBERTO SANABRIA, en la cual aduce que la acusación fiscal en contra de su defendidos ANGEL GOMEZ GOMEZ Y YARDANI ANTONIO RODRIGUEZ ATAYA, identificados en autos, presenta irregularidades respecto a la concurrencia de los requisitos del artículo 326 de la norma adjetiva penal y en la cual opone como excepción la establecida en el artículo 328, numeral 4, literal i, de la norma adjetiva penal, es decir, la acción promovida ilegalmente, al carecer la acusación de los requisitos formales. Al respecto, éste tribunal observa, que la nulidad absoluta es plausible considerarla cuando aquella concierne a la intervención, asistencia y representación del imputado, en las formas que establezca éste código, o las que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantía.....

ACUERDA: PUNTO ÚNICO: Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta en fecha 03-05-2011, al ciudadano MOISES RAFAEL INFANTE SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° 13.640.624, consistente en presentaciones periódicas cada ocho (08) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia extiende la misma a cada treinta (30) días entre una y otra por ante el área ya mencionada, todo ello conforme a lo establecido en el articulo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente.

PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme a lo señalado en el artículo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano MARVIC MOISES MUJICA CARREÑO, titular de la cedula de identidad N° 15.631.429, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 48 ordinal 1° concatenado con el 318 ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.