Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición planteada por la Abogada AURI TORRES LAREZ, en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en el expediente Nº 4872-24 (Nomenclatura de este despacho) en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO contra el abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ. Y que la causal de enemistad aquí declarada opera contra el abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, Inpreabogado N° 15.984. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Abogada AURI TORRES LAREZ, en su carácter de Jueza Temporal del Trib.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición planteada por el Abogado MARCOS ORLANDO ROMERO PEREZ, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en la Solicitud de Inspección Judicial signada con el Nº 24-37 (Nomenclatura de ese despacho), solicitada por el ciudadano EUFRACIO RIVERO ESTRADA asistido por la abogada LISBETH FRANCO CADENAS, titular de la cédula de identidad N° 15.999.236. SEGUNDO: Se ordena la notificación del Abogado MARCOS ORLANDO ROMERO PEREZ, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana DIRKIS ALASKA PIRTO ABANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.405.801, actuando en representación de su hija, la Niña (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistida en este por la abogada CARLOS ALBERTO CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 216.660.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Y así se decide.

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE este Tribunal para decidir la presente solicitud de Regulación de Competencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la Solicitud de Regulación de Competencia ejercida por el ciudadano NELSO JOSE RAMOS GALINDO, asistido por el abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, Inpreabogado N° 34.179. TERCERO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de febrero de 2024 que declinó la competencia por la materia para conocer del presente asunto a favor del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, a quien en definitiva se declara C.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación, interpuesto por los Abogados YRINA IRAIDA BRICEÑO BAYONA y JUAN DANIEL BOLÍVAR ALBARRÁN, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 57.528 y 149.172 respectivamente, en condición de Apoderados Judiciales del ciudadano FRANCISCO DANIEL BRICEÑO BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V° 8.187.521 contra la Sentencia Interlocutoria de fecha 21 de Mayo del 2024, emitida por la Abogada GABRIELA ALTAHIR VARGAS MENDOZA, Juez del Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Apure, Extensión Guasdualito, la cual cuenta con la denominación de parte contra-recurrente del presente recurso, por cuanto la remisión de la causa carece de la aplicación procedimental vinculada a la Apelación sobre autos, debiendo remitirse las copias debidamente certificadas por Secretaría previamente solicitadas por las partes y las que indique el Tribunal,.....

En razón de que la causa que se recibe fue tramitada ante la Jurisdicción espacial Agraria con el procedimiento contenido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en virtud de que los trámites y procedimientos judiciales son asunto de ORDEN PÚBLICO, siendo la causa que nos ocupa un asunto de NATURALEZA CIVIL, se ordena declarar NULAS TODAS LAS ACTUACIONES realizadas por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, a partir del folio (390), salvando los poderes otorgados por las partes que conforman el presente juicio, los cuales se ubican en los siguientes folios: 1. El poder otorgado por el accionante de autos ciudadano JOSÉ RAMÓN BONA BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.986.885, a los Abogados en ejercicio MANUEL SALVADOR PÉREZ BERDUGO y AMILCAR GUEDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 91.568 y 97.668, respectivamente, instrumento consignado bajo la modalidad de poder apud acta en .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición planteada por el Abogado MARCOS ORLANDO ROMERO PEREZ, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en la Solicitud de Inspección Judicial signada con el Nº 24-19 (Nomenclatura de ese despacho), solicitada por la ciudadana LISBETH FRANCO CADENAS, titular de la cédula de identidad N° 15.999.236. SEGUNDO: Se ordena la notificación del Abogado MARCOS ORLANDO ROMERO PEREZ, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, d.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana GHOFRAN KIWAN DE LAMIN, de nacionalidad Siria, comerciante, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. E-84.597.881, en contra del ciudadano WISAN LAMIN LAMAA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.089.405, padres biológicos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2.....