DECLARA: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Ab. MAGNO BARROS, fundado a tenor de lo dispuesto en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 19ENE 2006, mediante la cual CONDENÓ a cumplir pena corporal de DIECISIETE (17) años y DOS (02) meses de presidio, al acusado: SIRWIN ORANGEL PIZZANI GONZÁLEZ, por considerarlo responsable de la comisión de los delitos de: HOMICIDIO INTENCIONAL y HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO, previsto y sancionado respectivamente en los artículos 405 y 367 del Código Penal, en relación con el artículo 82 eiusdem, en perjuicio de HÉCTOR ALAYÓN (occiso) y RICHARD DELGADO GARCÍA. Ello conforme a lo previsto en el artículo 455 del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se fija Audiencia Oral y Pública para el día 17NOV 2008 a las 10:30 a.m. con.....

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, ejercido por la ABG. CARMEN ELENA PADRÓN ALVARADO en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del estado Apure, contra la sentencia dictada en fecha 21-11-2007 y publicada en fecha 06-05-2008 por el Tribunal Accidental Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la causa signada con el N° 2M-326-07 e identificada por esta alzada bajo el Nº 1As-1597-08, que absuelve al ciudadano RICHARD JOSÉ LINARES titular de la cédula Nº 18.017.342 por la comisión del delito de ROBO SIMPLE tipificado en el artículo 455 del Código Penal. Todo ello por ser la decisión apelada impugnable y recurrible, conforme al artículo 451 del Código Orgánic.....

ACUERDA Admitirla de conformidad a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. WILMER ARANGUREN TOVAR. JUEZA PRESIDENTA (T) DE LA CORTE DE APELACIONES. AB. KATIUSKA SILVA SECRETARIA. Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado. AB. KATIUSKA SILVA SECRETARIA. . CAUSA 1Inh-1641-08. ATL/KS/jr.-

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO y LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES previsto y.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Se admite la precalificación hecha por el Ministerio Público por el delito de Hurto de Vehículo Automotor (moto) previsto y sancionado en el articulo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotores, en contra del imputado KELVIS DE .....

en razón de ello, ACUERDA prudente y ajustado a derecho admitirla de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. WILMER ARANGUREN TOVAR JUEZ SUPERIOR PRESIDENTE (S) DE LA CORTE DE APELACIONES (PONENTE) ABG. KATIUSKA SILVA. SECRETARIA. CAUSA N° 1Inh-88-08 WAT/KS/Edith.-

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como sentencia con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el Decreto Intimatorio, dictado en el presente juicio de Cobro de Bolívares por Intimación que sigue el ciudadano Luis Eduardo Melo Veloz. Y se condena al ciudadano Jhonny Enrrique Bueno Méndez, titular de la cédula de Identidad Nº 14.218.664, a pagar la cantidad de Dieciocho Mil Cuatrocientos Sesenta Bolivares con Cero Céntimos (Bs. 18.460,oo) npor los siguientes conceptos: 1) La cantidad de Catorce Mil Doscientos Bolívares (Bs. 14.200,oo) por concepto del monto capital de la letra de cambio objeto de la demanda, 2) La cantidad de Setecientos Diez Bolívares (Bs. 710,oo) por concepto de interes.....

"Este Tribunal vista la solicitud fiscal a la cual se opuso la defensa acuerda con lugar la solicitud esgrimida por el representante de la vindicta pública, por cuanto si bien es cierto que el dispositivo legal previsto en la norma procesal en su artículo 357 establece que se podrá acordar la suspensión del juicio oral por solo una vez a los efectos de hacer comparecer por la fuerza pública a los testigos y expertos debidamente notificados, no es menos cierto que dicha orden de comparecencia por la fuerza pública librada oportunamente por este despacho no fue consignada debidamente ante el cuerpo al cual se le ordeno tal practica, es por lo que se acuerda de conformidad con lo establecido en el articulo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su articulo 537, la suspensión del presente juicio y se fija la continuación para el día 11 de Noviembre de 2008, a las 2:00 horas de la tarde, así mis.....