DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL y DE LA APREHENSION, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, habida cuenta de la inobservancia de la norma contenida al articulo 169 Ejusdem. SEGUNDO: Proseguir la fase preparatoria recién iniciada en la presente causa conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a las previsiones del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello en procura del esclarecimiento de lo planteado. TERCERO: La incautación preventiva del vehículo moto de las siguientes características: Marca Bera, Co.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario, abreviado, o especial conforme a las previsiones del artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal del Ministerio Público siendo esta de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZAS, previstos .....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL y DE LA APREHENSION, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, habida cuenta de la inobservancia de la norma contenida al articulo 169 Ejusdem. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y por cuanto se evidencia la sustancia de sustancias incautadas, este Tribunal considera que la investigación debe proseguir a través de la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda REMITIR CO.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL y DE LA APREHENSION, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, habida cuenta de la inobservancia de la norma contenida al articulo 169 Ejusdem. SEGUNDO: Proseguir la fase preparatoria recién iniciada en la presente causa conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a las previsiones del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello en procura del esclarecimiento de lo planteado. TERCERO: La incautación preventiva del vehículo moto de las siguientes características: Marca Bera, Colo.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: SIN LUGAR, la nulidad absoluta de las actuaciones que invocara el ABG. JOSE ANTONIO GONZALEZ conforme a las previsiones del articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la prec.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario, abreviado, o especial conforme a las previsiones del artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta para el Imputado NARVAEZ NERIO ANTONIO, titular de la cedula de identidad N.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA PRIMERO: LA LIBERTAD PLENA del ciudadano LEAL PATIÑO CARLOS ANTONIO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.650.541, de 54 años de edad, natural de El Nula, Estado Apure, nacido en fecha 01-07-1954, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de Sotero Pérez y Regina Patiño, residenciado en la calle principal, casa Nº 2-70, El Nula, Estado Apure, conforme lo establecido en el artículo 49, numeral 6º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 44, numeral 1º Ejusdem. SEGUNDO: La continuación del proceso por el Procedimiento ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ordena remitir la causa a .....

Por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA PRIMERO: LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano Husiel Agustin Muñoz, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de Identidad Nº V-15.924.534, nacido en fecha 14-05-1979, natural de La Victoria Estado Apure, de profesión u oficio taxista, de estado civil soltero, hijo de Agustin Angarita García y Blanca Elida Muñoz, por la presunta comisión del delito de tráfico de estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley Orgánica Contra el Tráfico ilícito y consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la .....

Declara con lugar la Solicitud de JUSTIFICACCION DE TESTIGOS DE COLOCACION FAMILIAR instaurada por la ciudadana YASMINE EMILIA CORTEZ LARA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.196.661 a favor del niño (Se omite identidad de conformidad con el art. 65 LOPNNA), de seis (6) meses de nacido.- Y ASÍ SE DECIDE.-

(...)La debida corrección tenia que hacerse dentro de los dos (02) días hábiles siguientes contados a partir de su notificación y visto que la parte actora realizó la corrección dentro del lapso legal, no lo hizo en cuanto a la omisión contenida en los numerales 3 y 4; por cuanto se evidencia que omitió corregir la narrativa de los hechos en que se apoya la demanda en cuanto a lo ambigua y contradictoria, pues señala como salarios devengados hasta el dieciséis (16) de octubre (10) de 2009, fecha que evidentemente no ha ocurrido, tal como se indicó en el mencionado auto y también omitió la discriminación de los conceptos reclamados, impidiendo así que este Tribunal pueda determinar el objeto de la demanda y el derecho que se reclama. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal se ve forzado a declarar como en efecto lo hace, la inadmisibilidad de la demanda; todo ello de conformidad con la primera parte del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Este Juzgad.....