PRIMERO: La Suspensión Condicional del Proceso, a favor del Ciudadano CARLOS MALPICA JIMÉNEZ, conforme a lo establecido en el artículo 43 y 358 del Código adjetivo penal, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal; por el lapso de seis (6) meses, con las siguientes condiciones: 1.- .- Presentaciones cada 30 días ante por ante el Departamento de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal por el lapso de seis (6) meses. 2.- No cometer otro delitos. 3.- Prohibición de portar armas sin la debida permisología. 4.- Realizar trabajo comunitario consistente en la donación de tres (3) galones de pintura a la Escuela Básica Payarita, ubicada en el sector Payarita Municipio Biruaca. SEGUNDO: Dichas obligaciones son de estricto cumplimiento por un lapso de seis (6) meses, a partir de la presente fecha, quedando entendido por parte del (los) acusado (s), que el incumplimiento de algunas de ellas se procederá .....

PRIMERO: La Suspensión Condicional del Proceso, a favor del Ciudadano FRANK MARKYS PÉREZ SOLÓRZANO, conforme a lo establecido en el artículo 43 y 358 del Código adjetivo penal, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; por el lapso de seis (6) meses, con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada 30 días ante por ante el Departamento de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal por el lapso de seis (6) meses. 2.- No cometer otro delitos. 3.- Hacer un donativo de cuatro (4) sillas plásticas y una mesa plásticas para la Misión Robinson del Consejo Comunal Bella Vista, ubicado en el Sector la Planta vía el Tocal, de San Fernando Estado Apure. SEGUNDO: Dichas obligaciones son de estricto cumplimiento por un lapso de seis (6) meses, a partir de la presente fecha, quedando entendido por parte del (los) acusado (s), que el incumplimiento de algunas de ellas se procederá conforme a lo establecido e.....

PRIMERO: Con lugar la precalificación jurídica propuesta por la representante del Ministerio Público, que encuadró el accionar presunto de los ciudadanos imputados EDUARDO HERRERA y SERAPIO NEPTALÍ VÉLIZ, en las previsiones de los artículos 472 y 473 del Código Penal, y estima esta juzgadora prudente, procedente y ajustado a derecho conforme a lo narrado por el representante de la Vindicta Pública, es la que tipifica el delito de PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN PACÍFICA y DAÑOS A LA PROPIEDAD. SEGUNDO: Se acuerda la libertad sin restricciones para los ciudadanos imputados EDUARDO HERRERA y SERAPIO NEPTALÍ VÉLIZ. TERCERO: Proseguir el curso de la investigación por el procedimiento especial, de conformidad a lo establecido en el artículo 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se recuerda al Ministerio Público que debe emitir acto conclusivo dentro de sesenta (60) días conforme al artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Conformes firman. CUARTO: .....

En tal sentido, verificada la causa se constato que existe una incongruencia con la solicitud del defensor privado y el auto que acuerda compulsar las actuaciones, por cuanto se debió compulsar al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, quien elevo hasta esa superioridad la respectiva apelación y así pudiera realizar separación de la causa en cuanto al penado ERIK ESTUARDO GOMEZ MEJIAS, de nacionalidad Guatemalteco, titular de la cédula de identidad N° E. 84.440.009, y quede definitivamente firme la sentencia recaída en su contra ya que él no ejerció recurso de apelación y no compulsar las actuaciones originales al Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de ejecución en virtud, que la sentencia aún no esta definitivamente firme; en consecuencia, este Tribunal ACUERDA: Remitir la Causa Original a esa Superior Instancia a los fines que sea remitida la misma al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y se haga la respectiva separación de la causa y .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre las ciudadanas de conformidad con el artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR, la solicitud de Aumento de Obligación de Manutención, formulada por la ciudadana DARIANA JOSEFINA ZAPATA TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.544.610, a favor de la niña cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debidamente asistida por el Abogado José Gregorio Escobar Calzadilla, Defensor Publico Tercero para el Sistema de Protección, contra del ciudadano VICTOR JOSE REYES LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.527.037, con domicilio Barrio 9 de Diciembre 2da. Transversal, San Fernando de Apure.

este Tribunal Segundo de Primera instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con lo establecido con los artículos 315, 387 y 375 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.