DECLARA, CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana: LILIANA GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.806.784, debidamente asistida por el abogado: EVENCIO JOSÉ BARRIOS COLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 136.629; contra los herederos del de cujus: JUAN HERIBERTO PEREZ MARTINEZ, ciudadanos: Emilys Lirana Pérez Gallardo, Dubraska Dianalix Pérez Gallardo, Marcos Antonio Pérez Gallardo,Yessica Yackelin Pérez Reyes, y Juana Pérez Reyes y los Hnos. (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente),

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ACCIDENTAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha dieciocho (18) de abril de 2017, por la apoderada judicial Abogada OLGA JUDIT DE MATERAN, Inpreabogado N° 16.542, de la ciudadana CARMEN MIREYA MORENO, titular de la cédula de identidad N° 6.938.307, propietaria de la firma personal Bar Restaurant EL BOTALON I. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha cuatro (4) de abril de 2017, que declaro PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales, seguida por ARGELIA DE JESUS TOVAR DE LOPEZ, ROSA MARGARITA SOLORZANO y MARIA NORVELYS PEREZ LOPEZ, .....

Este Tribunal en atención y por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la SENTENCIA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, dictada por este Tribunal en fecha 14/02/2018.

Este Tribunal en atención y por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la SENTENCIA DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, dictada por este Tribunal en fecha 14/02/2018.

Observándose que ha quedado definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21-02-2018, éste Tribunal dicto Sentencia, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos DELIA CAROLINA PANTOJA SOLORZANO y ALVARO DEL ROSARIO LEAL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-16.384.941 y V.-10.616.677, en su orden, se ordena su ejecución.

En el caso de autos, en aplicación a las normas antes trascritas, y de la revisión de los autos, se evidencia que la pretensión de los actores es la Reivindicación de un inmueble que es ocupada por los ciudadanos VICTOR JOSE ARCILA ARAY y MARIA ASUNCIÓN SALAS OJEDA, partes demandadas, situación está que implica la pérdida de la posesión o tenencia ejercida por los accionados sobre dicho inmueble. En razón de ello, y en acatamiento a lo dispuesto en el Decreto-Ley supra mencionado, y siendo que, del estudio de las actas procesales, se evidencia que en el presente asunto consta que en fecha 29-06-2017 es que fue Homologado el consenso alcanzado por la partes involucradas ya identifiacadas en autos, agotando así el procedimiento administrativo correspondiente por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento especial descrito en una de las normas arriba transcrita (artículo 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la .....

En este mismo orden de ideas, este Tribunal sostiene que deberá ser decretada una medida judicial solicitada, habiéndose demostrado el fomus bonis iuris, la presunción del buen derecho, y a este respecto, no es clara las documentales acompañadas al libelo y ratificada en escrito de fecha 6 de marzo de 2018, pues, ya habiendo examinado esta operadora de justicia las referidas pruebas (documentales acompañadas con el libelo de la demanda), y no considerándolas suficientes para el decreto de la medida solicitada, y habiendo ordenando la ampliación de las requeridas probanzas, el Profesional del derecho, Abogado JUAN CÓRDOBA, se limitó a ratificar las mismas documentales sin presentar nuevos elementos o aclarar las traídas a la presente causa, en virtud de que de las referidas documentales, específicamente anexo marcado con la letra "C" y "G" se corresponden a certificación de que No Aparecen Insertas las Actas de Nacimiento de los ciudadanos DUBINI GUADALUPE HERNÁNDEZ MERMEJO y NERIS JUST.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la ciudadana OMAIRA RAMONA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de de identidad Nro. 8.160.026 contra el ciudadano EFRAÍN RAMÓN COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de de identidad Nro. 9.871.911. No se ordena la notificación de las partes en virtud de que cada uno de ellos se encuentra a Derecho en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la ciudadana OMAIRA RAMONA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de de identidad Nro. 8.160.026 contra el ciudadano EFRAÍN RAMÓN COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de de identidad Nro. 9.871.911. No se ordena la notificación de las partes en virtud de que cada uno de ellos se encuentra a Derecho en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. De conformidad con lo establecido en el cuarto párrafo del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda oficiar a la A-quo para que remita a esta Corte con carácter de urgencia, el expediente principal que se instruye en el presente asunto. Es todo.