|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 14/01/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
2845
|
N° Sentencia :
09
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
Partes: ABG. WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO MIGUEL MONTERO Y ESTADO APURE |
Resumen:
Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1º) SIN LUGAR la Demanda de PRESTACIONES SOCIALES que intentó el Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 34.179, y de este domicilio, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 2.231.962, y de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona de su Representante legal el Procurador General del Estado Apure, o quien haga sus veces, debidamente representado por el Abogado ALBERTO LUIS BOLIVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 40.222. 2°) No se Condena al ESTADO APURE, por encontrarse evidentemente Prescrita la acción. 3°) En virtud de que prevalece la realidad sobre las formas y la .....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
N° Expediente :
2838
|
N° Sentencia :
08
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios |
Partes: ABG. WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO MANUEL DE JESUS HERRERA UVIEDO Y ESTADO APURE |
Resumen:
Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1º) SIN LUGAR la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que intentó el Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 34.179, y de este domicilio, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL DE JESUS HERRERA UVIEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 1.841.999 y de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona de su Representante legal la Procuradora General del Estado Apure, debidamente representado por el Abogado ROBERT ALEXANDER FARFAN GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 84.280, en su condición de Apoderado Judicial. 2°) No hay condenatoria al ente demandado, por cuanto no existió relación laboral. 3º) En virtud de q.....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
N° Expediente :
1C-3401-02.
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Admisión De Hechos |
Partes: FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO,DEFENSORA PUBLICA:ABG. MARIA ELENA DELGADO,IMPUTADO:PEDRO INÉS MÉNDEZ |
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley DECRETA:
PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación interpuesta por el Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: se condena al acusado PEDRO INÉS MÉNDEZ, venezolano, de 50 años de edad, de profesión u oficio Pescador, titular de la cédula de identidad N° 5.236.461, residenciado en la calle Chicuacal detrás del Comando cerca de la Caja de Agua, casa S/n, Bruzual, Estado Apure. A cumplir la pena de UN (1) año y SEIS (6) meses de prisión en el establecimiento penitenciario que a tal efecto designe el Tribunal de Ejecución.
TERCERO: Luego de transcurrido el lapso legal correspondiente, se insta a la secretaria para que se remita la presente causa al Tribunal de ejecución que por distrib.....
|
Juez/Ponente:
Naydú Carolina Luzardo Blanco
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
|
N° Expediente :
3446
|
N° Sentencia :
07
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: YELITZA RODRIGUEZ, JULIAN MUÑOZ Y JOSE LUIS CARRASCO ARACAS |
Resumen:
Al folio 6 del expediente Nº 2.002-3.446, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 18 de Noviembre de 2.002., fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta al folio 4 y 5 del expediente, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (2) AÑOS, UN (1) MES y VEINTISIES (26) DIAS.
El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, ha.....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
N° Expediente :
3494
|
N° Sentencia :
02
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: AIDA DE LE MAITRE Y ESTHER RODRIGUEZ |
Resumen:
Al folio 22 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 26 de Noviembre de 2.002, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta al folio 21 del expediente, hasta el día 13-01-2005, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (2) AÑOS, UN MES Y DIECIOCHO (18) DIAS.
El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, hab.....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
N° Expediente :
3495
|
N° Sentencia :
04
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: DARCY ORTIZ NIEVES Y DELFIN MARTINEZ FERNANDEZ |
Resumen:
Al folio 31 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 26 de Noviembre de 2.002, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta al folio 21 del expediente, hasta el día 13-01-2005, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS.
El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuen.....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
N° Expediente :
3142
|
N° Sentencia :
03
|
Fecha: 14/01/2005 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: ABG. JESUS LEANDRO CHIRINOS Y CARLOS ANDRES SANOJA CABRERA |
Resumen:
Al folio 10 del expediente Nº 2.002-3.142, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 18 de Noviembre de 2.002., fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta al folio 5 del expediente, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de UN (1) AÑOS, OCHO (8) MES y NUEVE (9) DIAS.
El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose.....
|
Juez/Ponente:
Eumely Sanchez
|
Organo:
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
|
|
|
|
|