UNICO: Sin lugar la solicitud de la salida transitoria formulada por el penado BROW WILL JACKSON, titular de la cédula de identidad N°: 15.822.566, para trasladarse a Calabozo, Estado Guarico, a fin de realizar cobro de un curso por motivos de Trabajo; Ofíciese al Director del Internado Judicial de San Fernando de Apure. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DR. DAVID OSWALDO BOCANEY. LA SECRETARIA, AB. TAIBETH CASTELLANO. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado, LA SECRETARIA, AB. TAIBETH CASTELLANO. Causa N°: 1E-1295-04. DOB/TC/fc.- REPUBLICA BOLIVAR IANA DE VENEZUELA

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la Flagrancia, en relación a la aprehensión del ciudadano WILLIANS RAMÒN BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 15.811.669, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44.1 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela; así mismo, se acuerda proseguir la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario; todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al Imputado WILLIANS RAMÒN BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 15.811.669, de las establecidas en el articulo 256 o.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: NULIDAD DE LA DETENCION del ciudadano KLEIBEN JOSE BANDES SALAZAR, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-10.272.660 de conformidad con lo establecido en los Artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se otorga LIBERTAD PLENA al mencionado ciudadano. TERCERO: Librese Boleta de LIBERTAD PLENA a favor del ciudadano KLEIBEN JOSE BANDES.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: Conceder a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, un plazo prudencial de NOVENTA (90) días para la conclusión de la investigación que adelanta en la presente causa, los cuales comenzaran a computarse desde el recibo de las presentes actuaciones en dicho despacho Fiscal; todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el legajo contentivo de la causa a los fines legales consiguientes. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ

este Tribunal que se indique de forma exacta el día de vencimiento de la prórroga de acuerdo al calendario judicial. Es todo." Acto seguido la Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: "oídas como han sido las exposiciones de la Representación Fiscal y de la Defensa, este Tribunal Primero de Control a los fines de decidir observa, que, se evidencia de la declaración del representante fiscal, así como de la revisión de las actas que efectivamente aun faltas diligencia por realizar que podrían aportar con sus resultas elementos nuevos y de interés investigativo, es por lo que este Tribunal Primero en función de Control, ACUERDA: UNICO: CONCEDER PRORROGA POR EL LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA 16-06-06, a la Fiscalía Novena del Ministerio Publico a los fines de que emita el acto conclusivo al que hubiera lugar, entendiéndose que el mencionado lapso vence el día 30-06-06 Mantengase la causa en este Tribunal. Es todo termino se leyó, conformes firma.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO APURE, mediante su apoderado judicial abogado DERNIS MANUEL ROMERO contra ANA GERTRUDIS FLORES, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, en virtud de que la parte demandada no ha sido citada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, (14) de Junio de dos mil seis (2006). 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO APURE, mediante su apoderado judicial abogado DERNIS MANUEL ROMERO contra MARIA MERCEDES PULIDO, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, en virtud de que la parte demandada no ha sido citada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, (14) de Junio de dos mil seis (2006). 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta La Perención de la Instancia en el presente juicio de Resolución de Contrato Seguido por el Instituto De La Vivienda Del Estado Apure (INVAP), mediante su Apoderado Judicial, Abogado Dernis Romero, en contra del ciudadano Robert José Meza Acevedo. Así mismo, se ordena levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20 de mayo del año 2.005 una vez firme la presente decisión. Notifíquese a la parte demandante de lo aquí decidido por cuanto aún no había sido practicada la citación de la demandada. Librese boleta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:30 a.m., de este día, catorce (14) de Junio de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta La Perención de la Instancia en el presente juicio de Resolución de Contrato Seguido por el Instituto De La Vivienda Del Estado Apure (INVAP), mediante su Apoderado Judicial, Abogado Dernis Romero, en contra de la ciudadana Glicedys Edith Arismendi. Así mismo, se ordena levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 25 de abril del año 2.005 una vez firme la presente decisión. Notifíquese a la parte demandante de lo aquí decidido por cuanto aún no había sido practicada la citación de la demandada. Librese boleta. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m., de este día, catorce (14) de Junio .....

declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.