Por las razones antes expresadas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano GARCÍA JOSÉ MARCELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.836.218, en contra del ESTADO APURE.

Ahora bien, revisadas las actas que conforman el expediente, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, considera necesario a los fines de emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad artículo 21 párrafo 13 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela solicitar a las partes copias de los bauchers de pago desde Mayo 1991, nomina de pago y antecedentes de servicios, donde se pueda verificar y tomar como base de calculo, los sueldos percibidos por la ciudadana ZULY AMÉRICA ALVARADO FUENTES, todo esto de conformidad con el artículo 19 parágrafo 27 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Siendo ello así, y a los fines de precisar con toda veracidad los recaudos faltantes, en tal sentido es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo antes en comento, y solicitar a l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano MIGUEL EMILIO RATTIA en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de VEINTITRÉS MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 23.854.376,58). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de julio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Revisión interpuesto por la defensa pública con fundamento al artículo 470 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, ejercido a favor del penado: ORASMA MANUEL ANTONIO, de la sentencia definitiva dictada en fecha 05-04-1999 por el Juzgado Primero Accidental del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la causa N° 1E-556-99, en su oportunidad, (actualmente bajo la nomenclatura 1As 1266-06), el cual lo condenó a cumplir la pena de diez (10) años de prisión por la comisión del delito de Tráfico de Estupefacientes. SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral y Pública para el día 27-07-06, a las 09:30 horas de la mañana, conforme al artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.

y por cuanto versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se acuerda devolver los originales solicitados y sustituirlos por copias fotostáticas certificadas e igualmente expedir copia certificada de la presente decisión. Se declara concluido el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando de Apure, a los diecisiete (17) días del mes de Julio del año 2006. LA JUEZ, Abg. ANAID HERNÁNDEZ ZAVALA La Secretaria. Abg. AURI TORRES LAREZ.- En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria. Abg. AURI TORRES LAREZ.- .....

El juez expone: Escuchada lo expuesto por las partes, el tribunal antes de emitir pronunciamiento hace las siguientes consideraciones, el planeamiento hecho por la defensa en donde solicita según entiende el tribunal lo que preceptúa el 264 del Código Orgánico Procesal Penal, una revisión de la medida, en consecuencia la sustitución por una menos gravosa, efectivamente en fecha 13 de los corrientes en diligencia manuscrita, se lee la solicitud misma que fue resuelta dentro del lapso contenido en el articulo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, negando tal solicitud, sin embargo toda vez que esta audiencia además de imponer al acusado sobre el hecho de su aprehensión, versa sobre la exposición del defensor y el Ministerio Publico, oído además lo expuesto por el acusado, ciertamente el estado de libertad es una garantía constitucional, el juzgamiento en libertad es un derecho legal, y por vía excepcional estamos dentro de la excepción, un ciudadano venezolano como lo es usted, puede .....

este TRIBUNAL DE JUICIO DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA : PRIMERO: REVOCAR La medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad impuesta a (SE OMITE IDENTIFICACIÓN POR REMISIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, indocumentado de 11 años de edad, nacido en Guasdualito el día 13-08-1994, soltero, estudiante, hijo de Yasmín Díaz León y Luis Enrique Reyes, residenciado en el Barrio Mata palo, sector 1, al lado de la Lic. Flor Jaimes, en el Amparo-Apure. SEGUNDO: Poner a disposición del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente al niño (SE OMITE IDENTIFICACIÓN POR REMISIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) y remitir copia de las actuaciones, conforme al último aparte del artí.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Diferir la celebración de la presente audiencia para el día Miércoles 26 de Julio de 2006 a las 10:00 horas de la mañana, fecha esta por la dificultad para notificar al joven sancionado, por cuanto esta residenciado en el Departamento de Arauca. Se dan por notificados las partes presentes. Siendo las 10:40 horas de la mañana, se da por concluida la presente audiencia. Notifíquese al joven sancionado (Se omite identificación. Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y a su representante (Se omite identificación. Artículos 545 y 65 Parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ), a través del Defensor Público. Cúmplase. Term.....