este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede Guasdualito, vista la competencia conferida en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO presentado por los ciudadanos Richard Argenis Laguado Blanco y Carmen Hiday Perez Marquez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 13.940.624 y V- 15.924.550 respectivamente, domiciliados en Guasdualito, Municipio Páez, Distrito Alto Apure del estado Apure, padre y madre del niño (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), venezolano, de Cinco (05) años de edad respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Carmen Teoda.....

A los fines de dar cumplimiento a lo pautado en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a las Instituciones Familiares, los padres han convenido y acordado en cuanto a los adolescentes, lo siguiente: 1) La Patria Potestad de los adolescentes(SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), será ejercida por ambos progenitores. 2.-) En cuanto a la Responsabilidad de Crianza será ejercida igualmente por ambos progenitores. Y la Custodia será compartida de la siguiente manera: el adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), quedara bajo la custodia de su padre Marcelino Colmenares y la hembra, es decir (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), bajo la Custodia de su madre Amalia Rosa Mejias de Colmenares.. 3) Como consecuencia de lo anterior, ambos padres, acordaron en atención a lo dispuesto e.....

SEGUNDO: En aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos CONDENA a los ciudadanos: ROBINSÓN JESÚS ESCALONA MULLER, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 18.915.523, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA conforme a lo establecido en el 153 de la ley Orgánica de Droga y SEDILLA TORRES ALEXANDER JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 13.042.386, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos POSESIÓN ILÍCITA conforme a lo establecido en el 153 de la ley Orgánica de Droga, aunado el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, establecida en el artículo 272 y 277 del Código Penal Venezolano cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; igualmente se acuerda con lugar la solicitud de la Defensa a la cual se adhirió la Fiscalia, se acuerda medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad conforme a los establecida en el 256 ordinal 3°.....

SEGUNDO: En aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos CONDENA a los ciudadanos: ROBINSÓN JESÚS ESCALONA MULLER, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 18.915.523, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA conforme a lo establecido en el 153 de la ley Orgánica de Droga y SEDILLA TORRES ALEXANDER JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V.- 13.042.386, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos POSESIÓN ILÍCITA conforme a lo establecido en el 153 de la ley Orgánica de Droga, aunado el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, establecida en el artículo 272 y 277 del Código Penal Venezolano cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; igualmente se acuerda con lugar la solicitud de la Defensa a la cual se adhirió la Fiscalia, se acuerda medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad conforme a los establecida en el 256 ordinal 3°.....

En tal sentido, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, solicitado por el abogado, JESÚS WLADIMIR CÓRDOBA BOLÍVAR, Apoderado Judicial tal como consta en autos de la parte demandante, ciudadana MARÍA MERCEDES HERNÁNDEZ LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.267.063. Así se decide.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Abogada CARMEN YURAIMA MORALES DE VILLANUEVA, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veinte (20) de septiembre de 2011, en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales, intentara el ciudadano GERMÁN QUINTERO NAVARRO, contra la CONSTRUCTORA KAISSER y PETRÓLEOS de VENZUELA PDVSA; Segundo: Se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure para que remita al Juez que le corresponda conocer la presente causa.

En efecto, siendo la enemistad entre el inhibido y cualquiera de los litigantes, una relación de discordia y discrepancia entre las personas, es evidente que de ella se deriva casi siempre una razón de incompatibilidad y contrariedad, motivo por el cual podría estar afectada la imparcialidad de la Juez, para conocer el presente asunto cuya inhibición corresponde a esta alzada decidir. En este orden, conviene señalar que la norma concreta la falta de independencia del Juez o funcionario para conocer y decidir con imparcialidad: parentesco, interés directo en el pleito, patrocinio o con los sujetos vinculados a la misma, sociedad de intereses o amistad íntima, emisión de opinión, enemistad y dádivas. Pues bien, explanados como han sido los términos en que quedó planteada la Inhibición, se observa que la causal invocada por la Juez inhibida se circunscribe a una relación de enemistad con el apoderado judicial de la parte demandada, relación que pudiera generar una situación de int.....

PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento que realizado por el apoderado judicial Abogado JESUS WLADIMIR CORDOBA BOLIVAR e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.170, del ciudadano MIBZAR AHIAS PEREZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.198.849, parte demandante en el presente juicio incoado contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, con motivo a la reclamación de Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.

PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento que realizado por el apoderado judicial Abogado JESUS WLADIMIR CORDOBA BOLIVAR e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.170, del ciudadano FRANKLIN ARGENIS POLANCO MALPICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.361.008, parte demandante en el presente juicio incoado contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, con motivo a la reclamación del Pago de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

PRIMERO: Se declara la Prejudicialidad en la presente causa, en consecuencia se suspende este procedimiento, hasta tanto cualquiera de las partes consigne en autos, las resultas de la decisión firme dictada con relación al recurso contencioso de anulación en contra de la Providencia Administrativa N° 0019-11 de fecha 25 de enero de 2011. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en Costas.