este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana HURTADO HIDALGO RAFAELA EUDELECIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.236.062, respectivamente, en su condición de ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, de la Decujus CARMEN SALUSTIANA HIDALGO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.161.644, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales al solicitante.

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICION planteada por la abogada Jizaismy Morelia Gil Borjas, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en Guasdualito, en el expediente signado bajo el Nº A-0003-2019, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, contentivo a la solicitud de Medida Innominada de Protección a la Producción Agropecuaria, donde la ciudadana Yorlenis Carolina Téllez de Astroza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.983.454, parte demandante en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 17° del artículo 82 del Código Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se notifica mediante oficio a la abogada J.....

Visto lo anterior, concatenado con la Jurisprudencia citada supra, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que la parte demandante no justificó de manera fehaciente, los hechos narrados, aunado al hecho de que la acción de Nulidad de Documento no se encuentra debidamente justificada por los accionantes, situación ésta que se considera VERDADERAMENTE IRREGULAR, ya que se acreditan el carácter de propietarios, cuando la legítima propietaria del inmueble objeto del contrato es la ciudadana NELLY MARÍA RODRÍGUEZ DE CERPA, quien en gozo de su derecho dispuso del precitado bien inmueble, no puede existir violación de una supuesta "LEGITIMA", cuando la Madre de los accionados no ha fallecido, por lo cual, existen una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por quien suscribe el presente auto, escenario éste que atenta contra el contenido de los ordinales 2°, 5° y 6° del artículo citado supra. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, .....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Perención de la Instancia, solicitada en fecha cinco (05) de febrero de 2.020, por el abogado Carlos E. Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.584.839, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 295.250, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTi). SEGUNDO: SE DECLARA que ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, conforme a la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de noviembre de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Dra. Luisa Estella Morales Lamuño, decisión Nro. 1708, en el expediente signado bajo el Nro. 09-0695, la cual, fijó criterio con carác.....

artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, así mismo impera la inepta acumulación de pretensiones establecidas en el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil . En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; DECLARA bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de DAMELI ORAIRA LAYA ARRAIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.620.245, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos, RAMON EDUARDO GAMARRA LAYA, ANA CAROLINA GAMARRA LAYA, NIXON ENUMAR GAMARRA LAYA y CARLOS RICARDO GAMARRA LAYA, venezolanos, mayor de edad, titular de las Cédulas de identidad N° V- 18.017.856, V- 18.017.858, V-18.017.857, y V-25.519.535; debidamente asistido por la Abogada SUELKYS RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.239, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Decujus: MANUEL EDUARDO GAMARRA, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la parte solicitante.