Este Tribunal por considerar procedente lo solicitado acuerda la EJECUCION de la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por este Tribunal en fecha 31-03-2.017.-

Observándose que en fecha 02-03-2017, éste Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los mencionados ciudadanos, por lo que SE ORDENA SU EJECUCIÓN.-

Este Tribunal dictó Sentencia en la causa, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE GREGORIO SOTO CARRASQUEL y MEILER JACKELINE TOLEDO ROMERO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-23.001.046 y V-20.906.080 en su orden, en tal sentido, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, Ordena su Ejecución, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 475 y 506 del Código Civil Venezolano.-

Observándose que ha quedado definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal. En tal sentido, este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, ACUERDA SU EJECUCIÓN, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALI ALEJANDRO PORTILLO HURTADO y ASTRID DEIMAR CASTELLANOS FERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.152.107 y 20.722.364, en su orden.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 Ejusdem. Notifíquese a la parte demandante, de conformidad con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Veinte (20) días del mes Abril de 2.017. AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG, JEANNET AGUIRRE DELGADO.- .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS FLORES CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.560.413, domiciliado en la Urbanización "Vicente Emilio Sojo", sector Vicente Emilio Sojo, local restaurant PS, Parroquia Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda, actuando con el carácter de presidente y representante legal de la Empresa Mercantil Compañía Anónima "VENALIMKA 705, C.A.", RIF. J-40743214-1, entidad mercantil, con domicilio en la urbanización Vicente Emilio Sojo, sector Vicente Emilio Sojo, local restaurante P.S, Parroquia Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda, debidamente i.....

En el caso de autos, en aplicación a las normas antes trascritas, y de la revisión de los autos, se evidencia que la pretensión de la actora es la Reivindicación de un inmueble destinado a vivienda que es ocupado por el ciudadano CESAR AMERICO SOTO BELLO, parte demandada, situación está que implica la pérdida de la posesión o tenencia ejercida por los accionantes sobre dicho inmueble. En razón de ello, y en acatamiento a lo dispuesto en el Decreto-Ley supra mencionado, y siendo que, del estudio de las actas procesales, se evidencia que en el presente asunto consta que la parte demandante no ha tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento especial descrito en una de las normas arriba transcrita (artículo 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda), por lo que mal pudiera este órgano jurisdiccional admitir la presente demanda, por cuanto los mismos son beneficiarios.....

En consecuencia, este Tribunal visto lo antes expuesto por las partes, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de las Prestaciones Sociales, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

En consecuencia, este Tribunal visto lo antes expuesto por las partes, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de las Prestaciones Sociales, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

(...) Por todos los razonamientos antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR SUBSANACIÓN EXTEMPORÁNEA, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Organica Procesal del Trabajo. Así se decide. SEGUNDO: Se acuerda mantener el día 23 de mayo de 2017, a las 09:30 A.M, como día y hora fijada para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar.(...)