DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-6988-05, a favor del imputado PEDRO RONDON , por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico como LESIONES, previsto y sancionado en el COOPP , conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numerales 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N°1C-7165-05, seguida en contra del ciudadano: DIOGENES PUERTA, BARTOLO RODRIGUEZ, JOSÉ PUERTA Y MANUEL RODRIGUEZ, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA EL AMBIENTE, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N°1C-7164-05, seguida en contra del ciudadano: RIGOBERTO LUGO, por la presunta comisión de uno de los Delitos de DIFAMACION, en perjuicio de VICTOR GREGORIO MONTERO SOLORZANO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-688-01, seguida en contra el imputado: ASCANIO AGUILAR MOLLEY, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS, no Precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico en perjuicio de RODRIGUEZ BETULIO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en apelación dictado por el Juzgado del Municipio Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró con lugar la demanda incoada por la ciudadana ALICIA JOSEFINA SOLANO, contra la ciudadana ROSA MARGARITA SIMONELLI, con las modificaciones contenidas en la presente sentencia; SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda; en consecuencia, se condena a la ciudadana Rosa Margarita Simonelli a cancelar a la demandante las siguientes cantidades: Antigüedad. Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 220.000,00); Vacaciones Fraccionadas. Artículos 219, 225 Ley Orgánica del Trabajo CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 55.000,00); Bono Vacacional Fraccionado. Articulo 223, 225 Ley Orgáni.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo en fecha veintiocho (28) de octubre de 2005, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: No hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día veintitrés (23) de mayo de 2006. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, la manifestación de voluntad de la parte demandante que se le ha cumplimiento con los correspondientes pagos. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación, así como al pago de las costas procesales, más los conceptos estipulados en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoado por el ciudadano ALEXIS LENIN GERDES contra INVERSIONES JENDA C.A., y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto la parte demandada no fue citada. Se ordena levantar la medida preventiva, una vez quede firme la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, (23) de Mayo de dos mil seis (2006). 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoado por el ciudadano NEPTALÍ PINTO SALCEDO contra MARÍA HERNANDEZ DE JIMENEZ, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto la parte demandada no fue citada. Se ordena levantar la medida preventiva, una vez quede firme la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, (23) de Mayo de dos mil seis (2006). 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Jueza, Dra. ANAID C. HERNANDEZ Z. .....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 31 de enero de 2006, interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO AVILA BOLIVAR; debidamente asistido por la abogada JULIA MARGARITA ARAUJO, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la acción de Aumento de Obligación Alimentaría formulada por el Defensor Séptimo del Sistema de Protección a favor de la Adolescente JOHANNA JOSSELIN AVILA MENDOZA , representada por su madre ciudadana NEYLA MENDOZA, identificada en autos, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO AVILA BOLIVAR; igualmente identificado en autos, quién debe cumplir con la Obligación Alimentaria en la suma de Setenta y Cinco Mil Bolívares (Bs.75.000,00) mensuales, en la forma que establece en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Modificada la sentencia de fecha 26 de enero de 2006, dictada por el Tribunal A-quo, en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas por .....