SE DECLARA INCOMPETENTE para continuar conociendo de la causa seguida a la Legisladora OMAIRA ESLAVA, debido a que se encuentra investida de inmunidad parlamentaria, de conformidad con lo previsto en los artículos 162 y 200 de la Constitución Nacional, 378 del Código Orgánico Procesal Penal y 9 de la Ley Orgánica de los Consejos Legislativos de los Estados, e INSTA al Abogado JOSE DOMINGO RUIZ SOJO, en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público con Competencia en las materias de Drogas, Salvaguarda, Seguros, Bancos y Mercado de Capitales de esta Circunscripción Judicial, en caso de insistir en su pretensión, a elevar la presente causa ante el Fiscal General de la República, a fin que considere la pertinencia de solicitar el allanamiento de la referida inmunidad ante el Tribunal Supremo de Justicia, conforme con el procedimiento previsto en los artículos 200 de la Constitución Nacional, 378 del Código Orgánico Procesal Penal y 9 y 10 de la Ley Orgánica de los Consejos Legislati.....

Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANGEL TIBARDO PEREZ LUNA y AMERICA JOSEFINA BELISARIO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.621.753 y 14.693.556, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ORELLANA YAKARIT YAKELIN y ZAPATA WILMER RAFAEL, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad N° V-13.559.784 y V-16.145.702, a favor de la Niña: YUBRASKA YAKELIN ORELLANA, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se acuerda aperturar cuenta en el Banco Banfoandes de esta ciudad

HOMOLOGA dicho convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente En esta misma fecha se ordena notificar al Organismo empleador del obligado..-

Este Tribunal Unipersonal de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a las previsiones del artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta: PRIMERO: Absuelve al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; por no haber quedado demostrado en el debate oral y privado, la culpabilidad y consiguiente responsabilidad del referido adolescente iuris, al no haber probado el Fiscal del Ministerio Público, los elementos necesarios para la comisión del delito de Beneficio de Ganado Ajeno, previsto en el artículo 9 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en concordancia con el artículo 2 parágrafo segundo ejusdem; en consecuencia se declara .....

Se acordo ejecutar la Sentencia de fecha 20-02-06.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas de la sentencia a las partes de conformidad con lo establecido en los articulo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes.-

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta en fecha 14 de diciembre del 2005, por el abogado JUAN CORDOBA, quien actúa con el carácter acreditado en autos, en contra de la decisión de fecha 12 de diciembre del año 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Revocada la sentencia de fecha 12 de diciembre del 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, por la cual declaró: Inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional, por motivo de fraude procesal. TERCERO: Inexistente la Transacción celebrada entre las partes en el juicio de Intimación, de fecha 12 de abril de 2005; así como también resulta nula y sin efecto alguno, la homologación de fecha 26 de mayo del mismo año, impartida por el Juzgado del Municipio San Fernando, de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: Se ordena.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción efectuada por los ciudadanos ALEXIS RAFAEL MORENO LÓPEZ y MARIA HURTADO MEJIAS y el ciudadano EGAR HUMBERTO FUENTES SOLÓRZANO en su carácter de PRESIDENTE DEL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE. Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

Este Tribunal Primero de Control a los fines de decidir con respecto a la pena realiza las siguientes observaciones: El artículo 59, Parágrafo Único de la Ley Penal del Ambiente establece una pena de NUEVE (09) a QUINCE (15) MESES de PRISION para el delito de RECOLECCION DE PRODUCTOS Y EJEMPLARES DE LA FAUNA SILVESTRE, haciendo la respectiva operación sumatoria arroja como resultado 02 AÑOS, que conforme al articulo 37 del Código Penal Venezolano, y aplicando el termino medio, resultaría una pena de UN (01) AÑO de PRISIÓN, determinándose que los acusados no tienen antecedentes penales, o por lo menos no fue demostrado en el transcurso de la secuela del proceso, el Tribunal hace la rebaja correspondiente de TRES (03) MESES según el articulo 74 del código penal venezolano quedando la pena en NUEVE (09) MESES DE PRISION. Ahora bien, aplicando el procedimiento por Admisión de los Hechos, según el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, debe hacerse la rebaja correspondiente hasta.....

en virtud de ello esta Corte de Apelaciones ADMITE la misma de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 ejusdem.