Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano YORDANNY IVAN GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.920.413. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por obligación de manutención, presentada por la ciudadana: CARMEN CECILIA MUJICA MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°13.560.249, en su condición de madre y representante legal de la adolescente de 11 años de edad, cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, domiciliada en el Municipio Biruaca, urbanización Las Mucuritas, Calle Principal, Casa N° 04, en contra .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la primera pretensión con fundamento en los numerales 2 y 5 del artículo 444 eiusdem; y la segunda por su numeral 2.

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue un ofrecimiento de pago efectuado a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. mediante la cual faculta suficientemente al referido abogado a convenir en la presente causa, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar, de conformidad con el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, la inhibición planteada el 20-3-2017 por el Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en causa que cursaba ante el Despacho a su cargo en Expediente Nº 1U-1202-16.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar, de conformidad con el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, la inhibición planteada el 20-3-2017 por el Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en causa que cursaba ante el Despacho a su cargo en Expediente Nº 1U-1207-16.

Vista la solicitud, suscrita por la ciudadana MARIFE DEL CARMEN BERMUDEZ CORDOBA, venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.489.470, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos FELIX RAMON BERMUDEZ CORDOVA, MIGUEL ANGEL BERMUDEZ CORDOBA, MAGFEMIR THIARET BERMUDEZ CORDOVA y FELIX OCTAVIO BERMUDEZ MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros.V-10.624.706, V-12.903.591, V-14.948.537 y V-3.768.058 respectivamente; debidamente asistidos por el abogado JOSE LUIS PEREZ MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 218.285; en la cual solicita se le declare, como "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" de quien fuera su legítima Madre y Cónyuge, la decujus MARIA MAGDALENA CORDOVA DE BERMUDEZ, Quien fuera Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V-3.769.137, fallecida ab-intestato el día Veinticuatro (24) de Octubre del año Dos Mil Dieciséis (2016). Publicado como lo fue el cartel de No.....

(...) DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano: RICARDO ALFREDO CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.152.397, debidamente asistido por el abogado: MARCOS ANTONIO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° V-9.591.102, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.101; y como consecuencia se declara la validez del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00003-14, de fecha seis (06) de enero de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, que a su vez declaró Con Lugar, la solicitud de autorización para despedir justificadamente al ciudadano: RICARDO ALFREDO CASTILLO, venezolano, .....