Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano MIGUEL ANDRES REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 921.228, representado los Abogados IGOR JOSE HIDALGO, y JOSE ALBERTO MORALES, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s. N°. 27.483 y 98.546 respectivamente, y de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona del gobernador Dr. GIAN LUIS, debidamente representado por la Abogado MARLYN MENA TOVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 97.845. 2°) Se Condena al ESTADO APURE, quien deberá cancelarle al demandante ciudadano MIGUEL ANDRES REYES, ya identificado, las Prestaciones Sociales correspondientes a DIEZ (10) MESES, por una relación laboral, q.....

Con fundamento a las consideraciones expuestas y analizadas, este juzgador de Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: 1°) CON LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la Litispendencia, opuesta por la Abogada BELBIS CAROLINA FARFAN, con el carácter de Apoderada Especial del ESTADO APURE, representado por el Procurador General del Estado ciudadano REINALDO JOSE MIRABAL, plenamente identificado en autos, a la demandada incoada por la ciudadana CAMILA MARITZA ASCANIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 11.796.815 y de este domicilio, debidamente representada por el Abogado WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.179, contra el ESTADO APURE, en la persona de su representante legal el ciudadano Procurador General del Estado Apure, ciudadano Abg. REINALD.....

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1º) CON LUGAR la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano JOSE FELIX APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 5.358.127, y de este domicilio, representado por los Abogados JOSE ANGEL ARMAS y LISBETH CARITZA HERNANDEZ DELGADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s. 33.207 y 99.676 respectivamente, ambos de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona del ciudadano Gobernador Dr. GIAN LUIS LIPPA PRECIOSI, representado por el Abogado JOSE VICENTE RONDON GARCIA. 2°) Se Condena a la parte demandada, ESTADO APURE, quien deberá cancelarle al demandante ciudadano JOSE FELIX APARACIO, ya identificado, las Prestaciones Sociales correspondientes a VEINTITRES (23) AÑOS , como.....

Por recibido y visto el escrito de que antecede, suscrito entre las partes en el presente juicio, ciudadanos HECTOR R. ESPINOZA RANGEL, en su condición de Apoderado Judicial del FONDO DE CREDITO ESTUDIANTIL APURE (FONCRESTA), parte demandante y LEDYS S. ZAPATA, en su condición de Fiadora Solidaria en la presente causa, debidamente asistida de la Abogada MARIA CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.708, por medio del cual celebran Convenimiento en el presente juicio; désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente respectivo.

Al folio 17 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 01 de Febrero de 2.001, fecha de la admisión de la demanda en este Tribunal, inserta a los folios 11, 12 y 13 del expediente, hasta el día 12-05-2004, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de TRES (3) AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIOCHO (28) DIAS. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES A.....