Finalmente este Juzgador considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, de las copias de las Cédulas de Identidad, Actas de Nacimiento y Acta de Defunción, acompañadas a la Solicitud, sólo aparecen como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS los ciudadanos CARMEN JOSEFINA MOYETONES SOLORZANO, ROSA ANGELINA MOYETONES SOLORZANO y PEDRO JOSE MOYETONES SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros° V-12.900.624, V-20.723.091 y V-12.900.623, En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos CARMEN JOSEFINA MOYETONES SOLORZANO, ROSA ANGELINA MOYETONES SOLORZANO y PEDRO JOSE MOYETONES SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros° V-12.900.624, V-20.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada, ciudadana ESTHER MARIA GOMEZ DE PIÑERO, representada por su apoderado judicial, abogado RUFFO GRACIANO BOLIVAR, Inpreabogado Nº 135.312, referida a la caducidad de la acción establecida en la Ley conforme al artículo 346, numeral 10 del Código de Procedimiento Civil, en el Expediente N° 16.964 (nomenclatura propia de este tribunal) contentivo del juicio seguido por el ciudadano ROBERT JOSE PEREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.869.403 y de este domicilio contra la ciudadana ESTHER MARIA GOMEZ DE PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Estado Apure, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULA PARCIALMENTE el acta de fecha 07 de mayo de 2026, única y exclusivamente en la parte que indica que le da trámite a la supuesta oposición efectuada por la representación de la parte demandada, abogado OSCAR G. TABLANTE O., por cuanto el mismo no ostentaba tal representación; así como NULO el auto de fecha 11 de mayo de 2026 (que por un lapsus calami indica como 11 de junio de 2025) en el que ratifica que le da trámite a la supuesta oposición efectuada por la representación de la parte demandada, cuando claramente se verifica que tal abogado OSCAR G. TABLANTE O., no era ni fue apoderado judicial de ninguno de los citados o codemandados, dict.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: RESUELVE: PRIMERO. ADMITIR la solicitud de Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar formulada por el ciudadano LUIS ARTURO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, ya identificado. SEGUNDO: ORDENAR la tramitación inmediata de la presente solicitud por cuaderno separado, de rigurosa conformidad con lo establecido en el artículo 588, párrafo primero, del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido se ordena aperturar el respectivo cuaderno de medida, el cual será encabezado por copia certificada de la presente decisión. TERCERO: DECRETAR CON LUGAR la medida cautelar preventiva solicitada "inaudita altera pars" (sin previa citación ni audiencia de la contraparte), y en consecuencia, se decr.....

ÚNICO: SIN LUGAR la solicitud de nulidad planteada por el ciudadano ABG. PEDRO JESÚS BALCAZAR GONZÁLEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos CARLOS ALEXIS ARRIAGA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad N° 10.617.042, ANA MARÍA UTRERA NAVARRO, titular de la cédula de identidad N° 10.618.255, relacionados con el expediente 3U-202-26.

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES PULIDO DE HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.144.381, debidamente asistida la defensora publica la Abg. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA AGUIRRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273, contra el ciudadano JOSE BERNARDINO HIDALGO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.621.604. Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES PULIDO DE HIDALGO y JOSE BERNARDINO HIDALGO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.14.....