´PRIMERO: Inadmisible la recusación propuesta por el ciudadano SOLEY RAMÓN RAMOS ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V° 15.041.369, debidamente asistido por el Abogado WILLIAMS JOSÉ LINERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.172, respecto al Abogado ALEXEIS JOSÉ URBINA PIMENTEL, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con Sede en Guasdualito, por considerar este Juzgado Superior que la Recusación propuesta, no cumple con los requisitos contenidos en el Artículo 36 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), norma aplicada por remisión del 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), en consecuencia el Juez Recusado debe continuar en el conocimiento de la causa. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Remítanse las pre.....

Finalmente este Juzgador considera, que de acuerdo a las actuaciones realizadas, del Acta de Nacimiento, Acta de Defunción, y copias de las Cédulas de Identidad, acompañadas a la Solicitud, sólo aparece como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos LISANDRO EDGARDO ARJONA RANGEL y PASTOR MACTHEUIX ARJONA RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades Nros V-15.144.638 y V-20.724.173, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de a los ciudadanos LISANDRO EDGARDO ARJONA RANGEL y PASTOR MACTHEUIX ARJONA RANGEL MARIA DE LOS ANGELES JIMENEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades Nros V-15.144.638 y V-20.724.173, respectivamente de.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Muñoz (Mantecal) de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictando la presente decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, declara: 1. HOMOLOGA en todas sus partes el DESISTIMIENTO del procedimiento de Interdicto Prohibitivo de Obra Nueva formulado por la parte actora. 2. DECLARA TERMINADO EL PROCESO, quedando la presente causa totalmente extinguida.

UNICO: SE ADMITE LA ACUSACION PRIVADA intentada por el Ciudadano: VIDAL ANTONIO ESTRADA LINARES, titular de la cédula de identidad N° 15.359.049, domiciliado en el Fundo LA TINAJA, sector Guariapo II, Parroquia Biruaca. Municipio Biruaca estado Apure, debidamente asistido por los ABG. REYNER DANIEL BELLO MOTA, NICXON JESÚS MARTÍNEZ CASTILLO y ABG. JHONNY XAVIER RODRIGUEZ HURTADO, con domicilio procesal en la avenida Caracas. Edificio Castillo, piso 01, oficina 03. Municipio San Fernando. Estado Apure, en contra del ciudadano BORIS MIGUEL MUJICA ANGULO, titular de la cédula de identidad N° 19.471.301, con domicilio en el sector Guariapo II. Parroquia Biruaca. Municipio San Fernando del estado Apure y de tránsito en el Sector El Arenal a 200 mts aproximadamente del C.I.C.P.C Municipio San Fernando. Estado Apure; por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA Y CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 442 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal Venezolano......

En este sentido, conforme la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, emana el poder de los jueces para proteger a los justiciables y a obtener con prontitud la decisión correspondiente, y a los fines de evitar dilaciones indebidas, en virtud de que la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, reconoció el contenido y firma del documento privado, es por ello que se tiene por reconocido el documento que acompaña la presente demanda, teniendo por reconocido el haber realizado tal negociación jurídica en los términos señalados en el documento privado que acompañó la parte actora a la presente causa; es por lo que considera este tribunal procedente la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO; por cuanto existe suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma del .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el abogado LUIS EDUARDO LIMA, Inpreabogado N° 94.162, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos DENRRY DABRIEL TOVAR PIÑERO y DANNY DOYLE DUMAR TOVAR PIÑERO contra el abogado FRANCISCO JAVIER PADRÓN, Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 15 de junio de 2026, en el Expediente N° 26-7151 (nomenclatura propia de ese Juzgado), en el Juicio seguido en contra de las referidas ciudadanas por la ciudadana ANA KARINA ALVARADO HURTADO por DESALOJO DE INMUEBLE y COBRO DE CANONES DE ARRENDA.....