En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 28-1-2015, por la Abg. María Natacha Sánchez Méndez, Defensora Pública de Abel Isaías García Aguilar, contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado por la Jueza 3ª de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, el 22-1-2015, mediante la cual decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido imputado, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor en Grado de Perpetrador, previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del artículo .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión, no por el numeral 5 del artículo 439 eiusdem, sino por su numeral 4, en concordancia con los artículos 111 y 114 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por tratarse de materia especial, esto con sustento en Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 14-8-2012 con Ponencia de CARMEN ZULETA DE MERCHAN en el Expediente Nº 11-0652 (carácter vinculante), que estableció: "... el lapso de tres (3) días hábiles siguientes para interponer recurso de apelación establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es aplicable tanto para sentencias definitivas y autos dictados en ese procedimiento...". Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjeti.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Por cuanto se hace necesario tener a la vista las actuaciones originales sustanciadas en la presente causa a los fines de resolver el fondo del asunto, con fundamento en el cuarto párrafo del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda oficiar a la A-quo para que remita a esta Corte las mismas con carácter de urgencia.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas son las que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 27-2-2015 por el Abg. JACKSON CHOMPRE LAMUÑO, Defensor Público 5º adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de LEONARDO JOSE CORBOVA LEON, contra la decisión mediante la cual el 20-2-2015, el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de robo de vehículo automotor, tipificado en el artículo 5 de la Ley.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 27-4-2015 por la Abg. OLGAMAR DEL CARMEN FERNANDEZ PEREZ, Defensora Pública 2ª en Materia de Violencia de Género adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de RAFAEL MARCIAL PEREZ, contra la decisión mediante la cual el 23-4-2015, la Juez 1ª de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Esta Apure, Abg. MARIA ANGELICA CASTILLO SILVA, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libert.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el segundo párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 17-4-2015, por la abogada MEIRA KATIUSKA PINTO, Defensora Público Tercera adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de DARWIN RAMÓN NUÑEZ NUÑEZ y JAIRO JOSÉ VARGAS RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 10-4-2015 por la Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Maria Gabriela Ferrer, mediante el cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en perjuicio de los ciudadanos antes mencionados, al primero por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, como perpetrador, tipificado en el artículo 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 eiusdem y uso de facsímil de arma de fuego, tipificado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y al segundo por la presunta comisión del delito de robo.....

Declara no ha lugar la pretensión interpuesta en fecha 18-9-2015, por el Abg. LUÍS ENRIQUE GONZALEZ, Defensor Público Auxiliar Tercero adscrito a la Coordinación Regional del Estado Apure de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensor de DANNY LEONEL HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 9-9-2015, por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Maria Gabriela Ferrer, publicado el auto fundado el 14-8-2015, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de robo agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal y uso de adolescente para delinquir, tipificado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que el 12-11-15 lo condenó en aplicación del procedimiento por admisión de los hechos previsto e.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 439 numeral 4 ejusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. LA JUEZA PRESIDENTA CINTHIA MARIA MEZA CEDEÑO. EL JUEZ, (Ponente) EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ LA SECRETARIA, KATIANA LUSINCHI CMMC/ EEC /JCGG /KL/José Causa Nº 1Aa-3181-15