DECLARA: LA SUPRESION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, suscrito por la ciudadana LILIAN GUILLERMINA PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.601.028., a favor del Adolescente: (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, DECLARA: LA SUPRESION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, suscrito por la ciudadana LILIAN GUILLERMINA PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.601.028., a favor del Adolescente: (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo previsto en el Artículo 349 y 375 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declara: PRIMERO: CULPABLE, al ciudadano: ANIBAL ZANDANETH AÑEZ UVIEDO, (...); a quien la Fiscalía Décimo Sexta del ministerio Público endilgó la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRSUTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 405, en concordancia con el Artículo 80 y 277 todos del Código Penal vigente para la época de los hechos como materializado en perjuicio de NAZARETH BASTARDO GARCIA Y EL ESTADO VENEZOLANO. En consecuencia, se condena al ciudadano: ANIBAL ZANDANETH AÑEZ UVIEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.823.916, ya identificado, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIO.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: NATACHA MALVINA HERNANDEZ RODRIGUEZ y JAJOY JAJOY FLORENTINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-15.358.864 y 12.585.641, respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído el día 14 de Septiembre del año 1.996, por ante el Registro Civil del municipio Biruaca del Estado Apure, según Acta número Ochenta y cinco (85).-

DISPOSITIVA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ESTE JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Y POR CUANTO EL REFERIDO CONVENIMIENTO NO ES CONTRARIO AL ORDEN PUBLICO, A LAS BUENAS COSTUMBRES NI A NINGUNA DISPOSICIÓN EXPRESA DE LA LEY, ASÍ MISMO; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derech.....

Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por el ciudadano JHONNY DANIEL VELIZ FLORES, titular de la cédula de identidad Nº 18.327.265, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3702, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civi.....

Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por la ciudadana YENNY ESMERALDA BRAVO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº 11.760.904, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3585, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civ.....

Visto el escrito de Recusación de fecha 31 de octubre de 2012, interpuesto por la ciudadana ANA MARIA TAPIA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.608.427, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio, Marcos Elías Goitía, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, en el expediente Nº 3671, nomenclatura de este Juzgado Superior, contentivo de la QUERELLA FUNCIONARIAL, incoada contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, estando en la etapa de rendir informe de recusación, lo hago de la siguiente manera: 1.- En el escrito de recusación, la recusante expone "De conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18, formalmente recuso a la Ciudadana Juez...omissis...; por lo que me recusa, conforme al artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 15 y 18. 2.- En tal sentido esta Juez, considera pertinente citar lo establecido en el citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, or.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Extemporáneo el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Luís Manuel Almeida Palacios, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Maritza del Socorro Mendoza Campos, en virtud de lo previsto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión y así se declara.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. ACUERDA: UNICO: Revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad impuesta en fecha 26-04-2012, al ciudadano RAMON ELOY ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° 21.006.069, consistente en presentaciones periódicas cada veinte (20) días por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia extiende la misma a cada sesenta (60) días entre una y otra por ante el área ya mencionada, todo ello conforme a lo establecido en el articulo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. Dada sellada y firmada en la sala de audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Func.....