DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR instaurada por la ciudadana BETHIS LEIDEN SOLORZANO LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.167.081, a favor de la niña (Se omite la identidad de Conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección para Niños, Niñas y Adolescentes).-

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: ALEXANDER DE JESUS FARFAN PERAZA y LEDYS ESTHER MORENO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 15.358.647 y 18.326.409, respectivamente, asistidos de abogado, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil;

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA ampliamente y suficientemente al ciudadano JUAN CARLOS GONZALEZ, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 14.693.218, para que en su condición de padre y representante legal del adolescente se omite de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente , gestione por ante los organismos competentes el cobro de los Beneficios Sociales dejados por la de cujus AIDA MAGDALENA FERNANDEZ VALERA, quien era portadora de la cédula de identidad N° 10.616.173.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando, con fundamento en lo establecido en el artículo 493, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal y ejecutada la presente sentencia, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Ejecuta la Sentencia recaída en contra del penado: OSCAR EDUARDO HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.947.841, nacido en fecha 17-05-1962, residenciado en el Barrio La Paz, Calle José María Vargas, Municipio Achaguas, Estado Apure. Quien fue condenado a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para la época de los hechos. SEGUNDO: Se difiere.....

..."por haber sido promovidos dentro de la oportunidad legal, por no ser contrarias a derecho, por habérsele dado el principio de publicidad a las mismas, por considerarlos pertinentes y en consecuencia producir certeza para la demostración de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 y 70 del Ley Orgánica Procesal Del Trabajo. En consecuencia se acuerda oficiar: 1.-) Médico psiquiatra ELBA GONZALEZ VILAR, que labora en el Centro Médico de Cagua. Calle Pichincha Piso tres. Consultorio 2. Teléfono 0244-395-4603. Extensión 172. Cagua. Estado Aragua, a los fines de ratificar el Informe Médico que consta en autos. 2.-) Se acuerda Oficiar a la psicólogo del Consejo de Derechos a los fines de practicar informe psicológico al ciudadano JOSE LUIS BELISARIO URDANETA. Asi mismo, vista las pruebas promovidas por la ciudadana FELICITA PAVA CALVO, colombiana, mayor de edad, titular la cédula de identidad No. C.C 68.297.358, en su carácter de madre biológica de los menc.....

... En este estado la ciudadana Jueza, procede a promover la conciliación entre las partes, realizando las reflexiones acerca de las Instituciones Familiares. Siendo a si, las partes convienen a favor de la adolescente (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 DE LA LOPNNA) de doce (12) años de edad, respecto a: - Patria Potestad: Sera compartida por ambos progenitores. En cuanto a la Responsabilidad De Crianza: Igualmente será compartida por nabos progenitores. –En cuanto a la Custodia: Corresponde el ejercicio de esta a la madre. - En cuanto a la Obligación de Manutención: Fue previamente conciliada y homologada por este Tribunal en fecha 13 de Diciembre de 2011. – En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar: Las partes convienen un régimen amplio siempre y cuando no entorpezca su descanso alimentación y estudio. Por lo que solicitan al Tribunal se le imparta la correspondiente homologación, conforme a lo dispuesto en el articulo 470.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Se declara INADMISIBLE la presente demanda por Daños Materiales, ejercida por la ciudadana FANNY BEROES, titular de la cédula de identidad N° 15.681.414, contra el INSTITUTO PARA LA SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD), ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión.

D I S P O S I T I V A: En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por parte querellante ciudadana YARISMA COROMOTO MONTESUMA VELOZ, asistida de abogado, contra la sentencia de fecha 11 de abril del año 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha 11 de abril del año 2012. TERCERO: Con lugar la Querella Restitutoria por Despojo, interpuesta po.....

...esta juzgadora los declara materializados, por haber sido promovidos dentro de la oportunidad legal, por no ser contrarias a derecho, por habérsele dado el principio de publicidad a las mismas, por considerarlos pertinentes y en consecuencia producir certeza para la demostración de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 y 70 del Ley Orgánica Procesal Del Trabajo. Igualmente se ordena la apertura de cuaderno separado a los fines de acordar la medida provisional. De todo ello no teniendo otro punto que discutir o medio de prueba alguno que materializar, se declara termina la presente audiencia de sustanciación en los términos y condiciones expresados. Así mismo, estando dentro de la oportunidad a que se contrae el artículo 476 Eiusdem último aparte, esta juzgadora deja constancia de la terminación de la audiencia preliminar de sustanciación ordenando la prosecución del presente procedimiento. Dejando constancia la no reproducción de la misma, por carecer de.....