En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Fijar un plazo de Cuarenta y Cinco (45) días al Ministerio Público contados a partir de la presente fecha, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, lapso que empezará a computarse desde la fecha de la Remisión de la Causa a la Fiscalía del Ministerio Público. Remítase la causa a la Fiscalía III del Ministerio Público. SEGUNDO: se ordena oficiar a la Unidad de Alguacilazgo informando sobre la Ampliación del Régimen de Presentación del imputado. Cúmplase.- LA JUEZ DE CONTROL, DR. MIGUEL PADILLA BAZÒ LA SECRETARIA, Abg. GAHIRYS ROMINA BOU HAMDAN Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en auto. LA SECRETARIA, Abg. GAHIRYS ROMINA BOU HAMDAN

Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Quien aquí decide desestima la calificación dada por el Ministerio Público al acusado in comento como la de VIOLACIÓN DE DOMICLIO, previsto y sancionado en el artículo 183 del Código Penal, puesto que de la norma se puede inferir con mediana claridad que el enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada, por lo que mal podría éste juzgador admitir un tipo penal en la cual no se cumplieron los parámetros legales, aunado al hecho que de las actas no se desprenden actuaciones mediante las cuales la víctima DULCE MARÍA CAVANEIRO VALERA, identificada en autos, haya presentado una acusación privada ante el Tribunal competente y en consecuencia, se declara desestimada el tipo penal in comento. ASI .....

... En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 3C-2784-10, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ TERCERA DE CONTROL ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

... Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-2796-10. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA TERCERO DE CONTROL ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

...PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 3C-2289-09, seguida al ciudadano NIEVES BRIZUELA GREGORIO ALBERTO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal...SEGUNDO: dejar sin efecto la Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, impuesta al ciudadano NIEVES BRIZUELA GREGORIO ALBERTO en fecha 20-09-2008. Ofíciese lo conducente. Y así se decide.... JUEZA TERCERO DE CONTROL ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

... Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa seguida a JOSE BELISARIO MATUTE, titular de la cedula de identidad N° 12.321.713. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERA DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-13.209-10, seguida en contra de ESTIVE SOLANO, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-13.214-10, seguida en contra del imputado: JUAN DE LA CRUZ RUIZ, por la presunta comisión de los delitos: VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de: NELLYS DEYANIRA VERENZUELA conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-13.219-10, seguida en contra del Ciudadano: JOSÉ RAMON MUÑOZ, Titular de la cedula de Identidad Nº 16.529.074, por la presunta comisión del delitos de: VIOLENCIA PSICOLOGICA, en perjuicio de: ARVELO CARMEN MARLENES conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Cúmplase.-

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR SALVADOR PARRA FLORES, en su condición de Defensor Privado, actuando con el carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO MARÍN, titular de la cédula N° 27.697.057 a quien se le sigue causa Nº 2C-12.621-10 nomenclatura del Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-1890-10, contra la decisión de auto dictada por el Tribunal de Control anteriormente descrito, en fecha 29 de abril de 2010, en la que entre otras cosas, decreta Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos, por encontrarse llenos los extremos del 250 y 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo ello por ser la decisión objeto de recurso impugnable y .....