HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: YUMERGENIS AUREMIL RAMIREZ GALLARDO y ROGER CARREÑO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-23.698.043 y V-16.527.340, plantearon acuerdo conciliatorio a favor del niño (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto

declara INADMISIBLE la demanda de tercería de reconocimiento de la unión concubinaria presentada por el Dr., WILFREDO CHOMPRE, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA ISABEL SEQUERA, de conformidad con lo establecido en el articulo 78 del código de procedimiento civil en concordancia con lo establecido en el articulo 341 eiusdem.

en consecuencia, se Declina Competencia para conocer la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Calabozo.- Remítase Expediente.- Líbrese lo conducente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos ROBERT ALEJANDRO MARTINEZ ROMERO y DIANA CAROLINA HERNANDEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cèdula de identidad Nos. 14.342.158 y 17.849.945, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ROBERT ALEJANDRO MARTINEZ ROMERO y DIANA CAROLINA HERNANDEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cèdula de identidad Nos. 14.342.158 y 17.849.945, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.- Y así se decide.- Regístrese y Publíquese la presente Decisión.

Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: TERESA DE JESUS BERMUDEZ y CARLOS VICENTE LAMUÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad V- 8.193.152 y V-17.202.167, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela en su sala de Juicio N° 02, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, da por terminado dándole carácter como cosa Juzgada, se HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente expediente y se ordena el archivo del expediente respectivo que será remitido, al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Apure

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la acción de Obligación de Manutención formulada por la ciudadana MARLY YOHANA BERROTERAN, de este domicilio, debidamente asistida por el Abg. ERNESTO LUIS BOCANEY, Defensor Publico Segundo, en su condición de madre y representante a favor de la niña. (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente).- SEGUNDO: Se FIJA con carácter DEFINITIVO como obligación de Manutención la suma equivalente al 38% del salario mínimo Urbano actualmente de la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 300,oo) mensuales, que el ciudadano FRANCISCO HUMBERTO DÍAZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.640.681 y de este domicilio, debe cumplir a favor de su hija (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente), mas aportes extras en Septiembre la suma .....

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación interpuesta por la sala de juicio N° 02 de este Tribunal, y en su lugar DECRETA LA LITISPENDENCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 61, parágrafo 1° del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se acuerda su extinción y el archivo del presente expediente. Igualmente Se acuerda oficiar al Juez de la Sala de Juicio N° 02, a los fines de Informarle que la causa N° 18.271, se declaro improcedente la acumulación por cuanto el juicio N° 17.743, ya se encuentra concluido correspondiendo en su lugar DECRETAR LA LITISPENDENCIA.- Cúmplase.-