Luego de la exhaustiva revisión efectuada al presente expediente, este Tribunal observa que el demandado de autos no fue localizado en ninguna de las oportunidades que se efectúo el impulso para lograr su citación. De igual forma se evidencia de las actas que integran la presente causa que en fecha 17/05/2.005 compareció por ante este Despacho la Demandante de autos y manifestó DESISTIR del presente procedimiento, lo cual corre inserto al folio 26 de este expediente, en tal virtud este Tribunal procede a HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO planteado en el presente proceso por la demandante de autos ciudadana MIRCA SARAHY ESCALONA, por cuanto no versa sobre derechos disponibles, procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Se ordena la notificación a la parte demandante de autos de la presente decisión.- Líbrese Boleta.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

Declara en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la misma forma, termino y condiciones por ellos convenidas, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 189 del Código Civil de Venezuela y 190 Ejusdem.- Expídase por secretaria las copias certificadas que fuere menester.- A los efectos del artículo 507 del citado texto legal, remítanse copia certificada de este decreto al funcionario que presenció el matrimonio de los referidos cónyuges.- Archívese el expresado expediente por el término de ley.-

DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control. Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos. ORDENA la celebración de la audiencia preliminar por un Juez de Control Circunscripcional distinto al que se pronunció

CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado VÍCTOR ARGENIS GARCÍA FLORES, en su condición de Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público, con sede en Guasdualito estado Apure, se anula la decisión impugnada de conformidad a lo previsto en el ordinal 2 del artículo 452 y artículo 457 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SIN LUGAR la apelación ejercida por los defensores JUAN PERNÍA CAMPOS y NEHOMAR NARVÁEZ, en su carácter de defensores privados del acusado EULER JAVIER NARVÁEZ HERNÁNDEZ. Confirma en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Tribunal antes mencionado en la que declaró culpable a EULER JAVIER NARVÁEZ HERNÁNDEZ.

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal en audiencia preliminar celebrada y pronunciada en fecha 02-05-2005.Se declara, SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano YOFRE ANTONIO PÉREZ en su condición de víctima y debidamente asistido en este acto por el abogado LEONCIO VALERA.-

CON LUGAR el recurso de apelación, En consecuencia, se decreta la NULIDAD de la sentencia recurrida y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público ante un Tribunal distinto al que pronunció el fallo recurrido.

UNICO: Admite la apelación ejercida por el Abogado: JOSE WILFREDO BARRIOS RODRIGUEZ, mediante el cual ejerce el Recurso de Apelación; contra la decisión de fecha 25 de Junio de 2005 que procede del Tribunal de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, por ser ésta impugnable y recurrible

PRIMERO: Admite la apelación ejercida por la abogada GLADYS MIREYA MARTINEZ RONDÓN en su condición de Defensora Pública Sexta adscrita la Defensoría del estado Apure SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral y pública para el día 21-07-2005 a las 10:30 horas de la mañana,

DISPOSITIVA Concluida la vista Oral y Pública de la causa, y una vez oída la exposición de las partes y los testigos examinados, así como otros medios de prueba traídos el debate, este Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, por unanimidad, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Inocentes los ciudadanos SANDRO JOSE PADILLA BOFFIL, titular de la cédula de identidad N° 12.901.626, suficientemente identificado en la parte expositiva del fallo; JULIO CESAR QUERALES EZPINOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.805.557, también identificado; NOEL IVAN PAEZ RODRIGUEZ, portador de la cedula de identidad N° 11.756.325, igualmente identificado, por cuanto la fiscalía del Ministerio Público no halló méritos para solicitar su condena, en consecuencia se les absuelve de la comisión de los delitos de Robo Agravado, tipificado en el artículo 460 del Código Penal vigente .....