CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: LEANDRO RAFAEL PADRON HURTADO y ROSA AMELIA JIMENEZ,

SEPTIMO: Que la trascendencia de la situación descrita no solo es tenida respecto del ciudadano acusado ELIAS ELIECER POSADA TOVAR y de quienes fueron contaminados con la duda en relación a la imparcialidad del Juez, sino también ser determinante de actuaciones futuras de la defensa, dependiendo, claro está, del dictamen que habría de emitir quien aquí se pronuncia; reavivando la duda supuestamente disipada como posible causante o interviniente en el dictamen recaído. OCTAVO: Que en virtud del evento narrado, ha surgido para quien aquí se inhibe, un sentimiento cierto de rechazo a la actitud asumida por el ciudadano acusado: ELIAS ELIECER POSADA TOVAR, poniendo en entredicho la imparcialidad que siempre le ha caracterizado en la noble tarea de administrar justicia que, con dignidad, decoro, dedicación, arrojo, responsabilidad y conocimiento de la Ley, ha desempeñado por varios años; considerando en consecuencia este sentenciador que, ahora, no soy el Juez más idóneo para continuar.....

En virtud de lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente sea declarada con lugar la Inhibición planteada. Remítase las actuaciones al Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, conforme lo prevé el artículo 34 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que resuelva la inhibición planteada. La Juez Titular, Abog. ANA TRINA PADRÓN ALVARADO La Secretaria, Abog. NEREIDA CLARIBETH TORRES

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada ANA MARIA NUÑEZ, apoderada judicial de la parte demandante ciudadano RODOLFO BETANCOURT.- SEGUNDO: Se Confirma el fallo proferido en fecha tres (03) de agosto del 2.009; en todas y cada una de sus partes, dictado por Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: se condena en costa a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

(...) En el presente caso, la acción de amparo incoada tiene como objetivo el restablecimiento y reenganche del trabajador a su lugar de trabajo, en virtud del desacato laboral por parte del Concejo Municipal de San Fernando, representado por el ciudadano Frank José Álvarez Hidalgo, titular de la Cédula de Identidad N° 11.241.490, en su condición de Presidente de la institución arriba mencionada, de la decisión administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha 25-01-2010, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos por inamovilidad, resultando del análisis exhaustivo del escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto, que la misma cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no se encuentra incurso en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 ejusdem, por consiguiente, este Juzgado se erige en Tribunal.....

...Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión presentada por el Abg. Edgar Medina Mora, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 139.419, en su carácter de Apoderado de la victima SAMUEL JOSE FLORES, en la presente causa signada con el número 3C-2947-10 de la nomenclatura de este Tribunal, de que se le libre mandato de conducción a LENNY OMAIRA MELENDEZ JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.947.247. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de que se le remita la orden de aprehensión a la Comandancia de Policía del estado Apure con inserción de la dirección de Parroquia Mucuritas Sector Banco Largo, Tercera Transversal, al lado de la Iglesia Maranatha, Municipio Achaguas del Estado Apure. Oficiase lo conducente. Regístrese. Diaricese. El Juez de Control Nº 3 A.....

Este Tribunal en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, así como el acceso a los órganos de administración de justicia, consagrados en los artículos 26 y 257, procede a Revocar por Contrario Imperio las actuaciones contenidas en los folios 13-17 y vuelto del respectivo asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, declarando nula las actuaciones que corren insertas en los mencionados folios, a los fines que el Tribunal admita nuevamente la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos LOPEZ DE PEREZ MARIBEL Y PEREZ PASTRAN OMAR JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros V 25.380.196 y V-12.196.325, aplicandole conforme a la competencia atribuida en el articulo 177 paragrafo segundo literal "g" de la Ley Organica para la Porteccion del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el procedimiento pautado para ello en el articulo 511 esiudem

este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicha TRANSACCION, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se da por terminado el presente juicio y se ordena el Archivo del presente expediente. CÚMPLASE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicha TRANSACCION, se da por terminado el presente Juicio, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente respectivo.- CUMPLASE.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección El Tribunal de los términos y requerimientos explanados en la mencionada audiencia, y vista la facultad conferida en el artículo mencionado, observa: La ciudadana CARMEN CELINA GARCIA PADRON, ha tenido bajo su responsabilidad la crianza, educación y manutención de su nieto (Se omite nombre de conformidad con lo establecido en el art. 65 de la LOPNNA), desde que nació, ya que su madre desde los once meses de nacido, se lo entregó, no teniendo noticias de ella desde entonces. Resaltando el estado de abandono en el que se encontraba el mencionado niño, tal y como se evidencia de los hechos explanados en el libelo. Así mismo de las Conclusiones del informe Social practicado en el domicilio de la ciudadana CARMEN CELINA GARCIA PADRON, se desprende, que existe apego entre la solicitante y el grupo familiar con el niño, la cual comparte con esta familia desde que tenía once meses .....