Es todo. Acto seguido la Ciudadana Juez expone: ¿Vista la ausencia de las partes antes mencionadas este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia y en consecuencia se fija para el día 24-01-05, a las 10:30 am; es todo. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL N ° 1 DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA PARA DECIDIR: Por todos los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: 1º) Se declara: CON LUGAR la presente demanda Por Cumplimiento de Contrato, incoada por la Empresa BARINAS INGENIERIA C.A. (BAICA); representada por el ciudadano ANTONIO VALLE BELLO, contra EL ESTADO APURE, representado actualmente por su Gobernador Capitán Jesús Aguilarte Gamez. 2º) Se condena y ordena al ESTADO APURE a cancelarle al ciudadano ANTONIO VALLE BELLO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 1.853.666, en su carácter de representante legal de la empresa BARINAS INGENIERIA C.A. (BAICA), la cantidad de CIENTO VEINTE MILLONES SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 123.072.400,73) especificados en el .....

De lo anterior se infiere que la recurrente acude al Tribunal por vía de amparo Constitucional. Aduciendo la violación del derecho al debido proceso, por una conducta omisiva por parte de la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO APURE. Ahora bien establece el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías Constitucionales a qué órgano jurisdiccional le corresponde la competencia cuando la acción de Amparo se ejerza contra todo acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía constitucional, indicando además que cuando dicha acción se ejerza contra actos administrativos de efectos particulares o contra abstenciones o negativas de la administración, podrá formularse ante el Juez Contencioso Administrativo competente; en tal sentido, siendo el caso que nos ocupa una acción de amparo constitucional ejercida en contra de un acto omisivo de la administración pública, y siguiendo el cr.....

D I S P O S I T I V A Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR EL PRESENTE CONVENIMIENTO entre las partes, todo de conformidad con la norma supletoria que al efecto pauta el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes.- La Jueza, Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya. Seguidamente se publica la anterior sentencia en el mismo día de hoy: 09/11/2004, a las 11: 55 a.m., conste.- .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana CARMEN BRIZAIDA DOMINGUEZ DE RUIZ en contra de la FUNDACION DEL NIÑO SECCIONAL APURE, representada por la ciudadana CHAJIDE DE LIPPA, y así se decide. Se CONDENA a la FUNDACION DEL NIÑO SECCIONAL APURE, a pagar a la parte demandante ciudadana CARMEN BRIZAIDA DOMINGUEZ DE RUIZ la cantidad de ONCE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVARES (Bs. 11.956.528,00). Así se decide. Se ordena de oficio practicar experticia complementaria del fallo, la cual deberá ser realizada por un único experto contable designado por el Tribunal a los fines de determi.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Otorga el Beneficio de CONFINAMIENTO al Penado: GAMEZ WILLIANS ORLANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.244.439, en la Ciudad de San Fernando del Estado Apure, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 del Código Orgánico Procesal Penal y 20 y 52 del Código Penal. Notifíquese y hágase trasladar al Procesado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Prefecto del Municipio Achaguas del Estado Apure a los fines de la vigilancia del Penado hasta el cumplimiento restante de la condena y al Director del Internado Judicial de esta ciudad, a los fines de la EXCARCELACION del Penado

TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Otorga el Beneficio de CONFINAMIENTO al Penado MOTA JIMENEZ ARGENIS RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.198.285 en la Ciudad de San Fernando del Estado Apure, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 del Código Orgánico Procesal Penal y 20 y 52 del Código Penal. Notifíquese y hágase trasladar al Procesado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Prefecto del Municipio Achaguas del Estado Apure a los fines de la vigilancia del Penado hasta el cumplimiento restante de la condena y al Director del Internado Judicial de esta ciudad, a los fines de la EXCARCELACION del Penado.

Tribunal de Ejecución de Penas y medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: el Beneficio de CONFINAMIENTO a favor del penado: ISRAEL JOSE MUÑOZ, en el Achaguas Estado Apure para residenciarse en el Barrio La Pica N° 03, Calle la Pica Abajo, casa N° 28, Familia Venta. Deberá presentarse en la Prefectura de Achaguas Estado Apure., con una frecuencia que no podrá ser más de una vez cada día ni menos de una vez por semana; hasta el cumplimiento de la totalidad de la condena; es decir, por el lapso DOS (02) AÑOS TRES (03) MESES y CATORCE (14) DIAS, el cual vence en fecha 22-02-2007, y residir en la dirección antes citada; todo de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 52 del Código Penal y en cumplimiento a las condiciones del Articulo 20 Ejusdem.

Decreta la Litispendencia de la causa 10.445, admitida en fecha 29-03-2.004 en la cual se solicita la Revisión del Expediente N° 8.203 en el cual ambos progenitores habían convenido el quamtun de la Obligación Alimentaria, en la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,oo) mensuales a favor de los HNOS. que aquí nos ocupan; este Tribunal observa que existe identidad de partes, causa y objeto, habiéndose tramitado completamente el Expediente N° 9.517 y culminado con Sentencia Definitiva y ordenada su ejecución, se acuerda el cierre y archivo del presente expediente y enviarlo en su debida oportunidad al archivo judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo antes mencionado.-

En consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ADMITE la QUERELLA presentada por la ciudadana JOSE VICTORIA DUGARTE DE ITRIAGO, ya identificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos RAMONA ALVARADO ROSALES, ya identificada por la presunta comisión del delito de FRAUDE, previsto y tipificado en el artículo 465 numeral 1° y 3° del Código Penal; JOSE DEL CARMEN ALVARADO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO Y FORJAMIENTO PARCIAL DE DOCUMENTOS PUBLICOS, previsto y tipificado en el artículo 465 numeral 1° y 3°, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y el artículo 320 del Código Penal; WOLFAN ENRIQUE ALVARADO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO, FORJAMIENTO PARCIAL DE DOCUMENTOS PÚBLICOS Y FRAUDE, previsto y tipificado en el artículo 46.....