Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO.

"(...)Se CONFIRMA el fallo en consulta, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, dictado en fecha veintitrés (23) de enero de 2018, el cual declaró: Con Lugar la acción intentada por el ciudadano RÉGULO ANTONIO ORASMA DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.872.546, debidamente asistido por el Abogado ASDRÚBAL VARGAS ABANO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.475, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL-APURE) ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA.(...)"

Por lo que, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados considera este Tribunal, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, para ser exacto, cinco (05) años, diez (10) meses y nueve (09) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el primero (01) de Agosto del 2013, fecha en que, la parte demandante, consigno el libelo de la demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPC.....

Por lo que, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados considera este Tribunal, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, para ser exacto, siete (07) años, diez (10) meses y seis (6) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el cuatro (04) de Agosto del 2011, consigno el libelo de la demanda, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Adminis.....

Este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo planteado en la presente solicitud.

Visto el Desistimiento anterior, suscrito por el abogado en libre ejercicio YIMIT MIRABAL inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 81.042 actuando en el carácter de parte acciónate en su propio nombre y representación, de la ciudadana ROSAANY ALEJANDRA PARRA GARCIA, de fecha treinta y uno (31) de Mayo del 2019, en el cual DESISTEN; del RECURSO DE INVALIDACION DE SENTENCIA, anunciado el 14 de Mayo del 2019, y oído por este Tribunal el 23 de Mayo del 2019, y por cuanto versa sobre derechos disponibles le imparte su Homologación, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se declara concluido el presente RECURSO DE INVALIDACIÓN DE SENTENCIA, y se ordena el archivo del presente expediente, una vez precluido el lapso correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana España Alvarado Yanet Desiree, titular de la cedula de identidad Nº.12.322.251, debidamente representado por el abogado en ejercicio Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. Segundo: Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión.

ÚNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el 29-1-2019 por la Abg. FANIA GONZALEZ, Defensor Pública 1ª adscrita a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensora de JOHONY ALEXANDER RODRIGUEZ ZAPATA, contra la decisión dictada el 16-3-2018 por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal con en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDGAR CRISTOBAL RODRIGUEZ SILVA, publicado su texto íntegro el 15-3-2019, mediante la cual condenó al acusado antes mencionado, de la comisión del delito de violencia sexual, previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

De lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por los ciudadanos Jorge Luís Rodríguez Torres y Alexis Alfredo Absueta González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.972.454 y V-5.091.119, debidamente asistidos por el abogado Daniel Villalba García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 279.118, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTi). Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión

Por consiguiente, en apego al criterio vinculante supra transcrito, y con fundamento a que resulta insoslayable para este Tribunal dada la naturaleza de la pretensión que se ventila y la condición de causante con la que pretende actuar la demandante Mónica del Carmen Cardoza, que se encuentre previamente determinado mediante sentencia definitivamente firme en juicio mero declarativo, en primer lugar, la fecha de inicio y de culminación de la relación concubinaria, y no un aproximado como la que pudiera aportar una acta de concubinato, en segundo lugar, resulta menester saber si la relación concubinaria tuvo una duración mayor de dos años, y en tercer lugar, pero no menos importante, es imperativo conocer a través de un Declaración de Única y Universal Herederos o Declaración Sucesoral ante el Seniat, la cual tampoco fue anexada a la pretensión, si existente otros causantes además de quien se atribuye la condición de concubina, pues mal pudiera este Tribunal ordenar la .....