Esta Corte de Apelaciones la ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones la ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Sin lugar, la apelación propuesta por el la Dra. Aurora Guevara Marchena, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 55.100, en contra de la sentencia del a quo de fecha 30 de junio del año 2.003; y en consecuencia confirmada en todas sus partes la sentencia apelada. SEGUNDO: En consecuencia, se condena al Municipio Muñoz del Estado Apure, a pago de las prestaciones sociales correspondientes a los ciudadanos: German Jesús Zamora Rincón, José Amadeo Izarra Márquez, José Lorenzo Méndez, Víctor Manuel Peña y Candelario Corona, en la siguiente forma: GERMAN JESÚS ZAMORA RINCÓN TOTAL GENERAL Bs. 6.469.421,38 JOSE AMADEO IZARRA MARQUEZ TOTAL GENERAL Bs. 2.836.727,71 JOSE LORENZO MENDEZ TOTAL GENERAL Bs. 6.469.421,38 VICTOR MANUEL PEÑA O TOTAL GENERAL Bs. 6.469.421,38 CANDELARIO CORONA TOTAL GENERAL Bs. 6.469.421,38 TERCERO: Por ser materia de orden público, se acuerda y ordena la indexación de los montos que corresponden a c.....

Con fundamento a las consideraciones expuestas y analizadas, este juzgador de Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: 1°) CON LUGAR la LITISPENDENCIA contenida en el Artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la Abogada LEOLGAVIS RATTIA, con el carácter de Apoderada Especial del ESTADO APURE, representado por el Procurador General del Estado ciudadano REINALDO JOSE MIRABAL, plenamente identificado en autos, a la demandada incoada por el ciudadano MARINO JOSE UVIEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 10.617.788 y de este domicilio, debidamente representada por el Abogado WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.179, contra el ESTADO APURE, en la persona de su representante legal el ciudadano Procurador General del Estado Apure, ciudadano Abg. REINALDO JOSE MIRABAL, por Prestaciones Sociales. En .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandante Abog. MARCOS ELIAS GOITIA HERNANDEZ, en fecha 14 de Enero de 2004. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se revoca en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio San Fernando de esta Circunscripción Judicial en fecha 18-12-2003. TERCERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ESTHER DALIXIA MEDINA DE SALAZAR en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano GIAN LUIS LIPPA, Gobernador del Estado Apure, y así se decide. Se CONDENA.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS RAMON PIÑERO en contra de la empresa ¿HATO SANTA LUISA, C.A.¿ representada por los ciudadanos JOSE FELIX BARBARITO y CARLOS RODRIGUEZ MATOS, y así se decide. Se EXONERA de costas a la parte demandante por la naturaleza de la acción. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 2:00 p.m. del día de hoy, once (11) de Junio de dos mil cuatro (2004). 194° de la Independencia y 145° de la Federación. La Jueza, Dr.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandante Abog. MARCOS ELIAS GOITIA HERNANDEZ, en fecha 10 de Octubre de 2.002. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ROSA ALFONZO RUIZ en contra del FUNDO RANCHO GRANDE en la persona de su propietario RAMON IGNACIO GUERRA ARACAS. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior se revoca parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio San Fernando de esta Circunscripción Judicial, de fecha 03-07-2002. CUARTO: Se ordena de oficio experticia complementaria del fallo, la cual deberá realizarse por un único perito designa.....

Se ejecutó debidamente la Inspección Judicial.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Se declara la aprehensión de la ciudadana DORANIS ANDREINA SILVA, antes identificada como flagrante, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal penal, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previstas y sancionadas en el artículo 415 del Código penal en consecuencia, se declara con lugar la solicitud fiscal de proseguir la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Igualmente se acuerda. LA LIBERTAD INMEDIATA, de la Ciudadana DORANIS ANDREINA SILVA, antes identificada, por haber omitido los funcionarios actuantes en el procedimiento la garantía constitucional contenida en el artículo .....

Al folio 11 del expediente, cursa un auto dictado por éste Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 08 de Agosto de 2.001, fecha de la admisión de la demanda en este Tribunal, hasta el día 12-05-2004, cómputo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de DOS (2) AÑOS, NUEVE (09) MESES y TREINTA (30) DIAS. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.” En consecuencia, habiéndose .....