Este Tribunal deja constancia que la Solicitante, asistida de Abogados no va a ser uso del mismo, es todo. Se deja expresa constancia, que la practica de la presente Medida no causo ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para este Tribunal, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No siendo otra la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural siendo las 11.45 a.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Visto el escrito anterior realizado por la ciudadana PETRA DOMINGA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. 8.161.013, debidamente asistida por el abogado JESUS CORDOBA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 133.170, por lo que conviene y acepta la unión estable de hecho que existió entre la ciudadana ANA YAMILETH NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 20.724.477, y el ciudadano PEDRO ANTONIO NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 22.883.059, señalando que la ciudadana mencionada es su conyuge y que la relación que existió entre ella y el ciudadano PEDRO ANTONIO NAVARRO, se mantuvo desde el 13 de Febrero de 2010, hasta el 09 de Mayo de 2013, fecha del fallecimiento del ciudadano mencionado, habiendo transcurrido un lapso de Tres (03) años, Dos (02) meses y veintiséis (26) días, por lo que este Tribunal DECLARA QUE EXISTIO UNA RELACION ESTABLE DE HECHO entre .....

DISPOSITIVA: En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la INTERDICCION CIVIL DEFINITIVA de la ciudadana AMELIA MARGARITA YAPUR DUNO intentada por la ciudadana GISELA MARGARITA DUNO SILVA. SEGUNDO: Se designa como TUTORA DEFINITIVA a la ciudadana GISELA MARGARITA DUNO SILVA, en su condición de madre de la ciudadana AMELIA MARGARITA YAPUR DUNO conforme a lo establecido en los artículos 397 y 401 del Código Civil Venezolano vigente; quien tendrá la guarda, custodia y su representación judicial ante los diferentes organismos públicos o privados donde requiera la presencia personal de la interdictada de conformidad con el mencionado artículo 401 eiusdem. TERCERO: Al vencerse el término para la apelación de la presente sentencia, este Tr.....

No se trata solamente del derecho del padre no conviviente de relacionarse con su hijo e hija, sino que adicionalmente, el niño o niña requiere cultivar y establecer una efectiva convivencia familiar con el otro progenitor que no tiene la custodia del mismo, para lograr una sólida y equilibrada estructuración de su desarrollo integral. En consecuencia, vistas las facultades conferidas en elarticulo 466 paragrafo primero literal "d", a los fines de garantizar la comunicación entre el padre ciudadano MANUEL EMILIO BAEZ MONTOYA, y su hijo el niño (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) fija el siguiente Régimen de Convivencia Provisional: El padre podrá retirar al niño (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), a las 8:30 de la mañana y retornarlo a las 5:30 de la Tarde, solo los días sábados y domingo. Así mismo en la época Decembrina el día 24 de Diciembre el niño compartirá con su padre desde las 2:.....

TERCERO: De igual manera se declara sin lugar las excepciones interpuestas de conformidad al artículo 28 numeral 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal, por no encontrarse ajustado a derecho tal pedimento. CUARTO: Por cuanto no han variado las circunstancias de los hechos imputados a los ciudadanos: JOSUE FRANCISCO FLORES VILLANUEVA y WILLIAMS JUNIOR MARTÍNEZ SALAZAR en los que el Tribunal Tercero de Control decretó Medida Privativa de Libertad se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, y se acuerda mantener la privación de libertad para los ciudadanos antes descritos. QUINTO: Este tribunal hace necesario señalar a los imputados, de que existen unas fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, y en el presente asunto de acuerdo al tipo delictivo solamente tienen la posibilidad de admitir los hechos, (se deja constancia que se les explicó de manera detallada y sencilla a los acusados en que consistían las fórmulas alternativ.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: ACUMULAR la causa 1E-2775-13-10, a la causa 1E-2215-10 quedando distinguida por el N° 1E-2215-10 por la cual fue sentenciado el penado JOSE GREGORIO RAMOS OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.191.781, fecha de nacimiento: 09-DE Marzo 1988, residenciado en el sector la planta, vía la guamita, específicamente a dos casas del auto motel "La Estrella" casa sin numero de color verde con portón de color blanco, Municipio San Fernando, Estado Apure, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, DE PRISIÓN, por el delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el articulo 80 ambos del código penal venezolano; a la causa 1E-2215-10, en la cual fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, OCHO (08) ME.....

(...) Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la ciudadana AURIMAR RAMONA BEJA PEÑALOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.003.380, debidamente asistida por el abogado EVENCIO JOSÉ BARRIO COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-. 10.617.067, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 136.629, contra la providencia administrativa Nº 00091-13, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha veintiocho (28) de abril de 2013, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a la trabajadora antes identificada. (...)

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem, más no por el 5, al estar claro que el auto impugnado es el que declaró la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem.

II DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada el 14-06-2013 por el Abg. NELSON ASCANIO VALENZUELA, en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano MAXIMO DEL CARMEN GONZALEZ, por presunta infracción de los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Juez 1° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Abg. EDWIN MANUEL BLANCO, por falta de pronunciamiento y de Trámite de Archivo Judicial correspondiente al Asunto 1C-13.052-10; todo de conformidad a lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Publíquese,.....