Acto seguido el ciudadano Juez expone: "Visto lo expuesto por la ciudadana secretaria, este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia y fijarla para el día 14-05-07 a las 11:00 horas de la MAÑANA. Notifíquese y cítese a los ausentes. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Abogada ANABELLA FRANCO MALDONADO, Juez de la sala de Juicio Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en Guasdualito, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el expediente a la ciudadana Juez de la Sala de juicio N º 1, del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de ésta Circunscripción Judicial, a los fines de que continúe conociendo del juicio. TERCERO: Notifíquese de esta decisión al Juez Inhibido para fines legales consiguientes. Librase oficios, publíquese, regístrese y déjese copia.

En consecuencia quien aquí decide, considerando que el delito objeto de la presente investigación se encuentra exento de la fijación de lapso prudencia conforme lo estable la norma antes transcrita, es por lo que se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Segunda del Ministerio Público a los fines de que continua con la investigación y a la mayor brevedad posible concluya misma, dejándose sin efecto la audiencia especial. Quedan notificados los presentes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI BALI ARVELO

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el N° 1CA-1099-05, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien se le imputaba la comisión de un delito contra el Estado Venezolano como lo es el delito de porte ilícito de arma, previstos en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con los artículos 9 y 10 de la Ley sobre Armas y Explosivos.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos EYILDA DEL CARMEN RAMOS CABALLERO y MIGUEL ANGEL PUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.047.869 y 16.270.296, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: La permanencia del adolescente Iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en el Internado Judicial con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, debidamente separado de los penados y procesados, a los fines de continuar con el cumplimiento de la Sanción Privativa de Libertad impuesta en la presente causa y SEGUNDO: Fijar una Audiencia Especial para el día 18-04-2007, a las 10:00am., a los fines de imponer al adolescente mencionado del nuevo Computo y TERCERO: Se ordena dejar SIN EFECTO el Exhorto conferido a la Juez en Funciones de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de la Defensa Pública Penal, en relación a la no calificación del hecho como flagrante. SEGUNDO: Decretar la aprehensión en flagrancia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Imponer a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido .....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos YUNNIS AUGUSTO PEREZ AGUILAR y SEIKY ASTRID DE LOS DOLORES SAAVEDRA FREITES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.683.752 y 15.998.947 respectivamente.- SEGUNDO: La Guarda del niño (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), será ejercida por la madre ciudadana SEIKY ASTRID DE LOS DOLORES SAAVEDRA FREITES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. La Patria Potestad será ejercida por ambos padres.- TERCERO: El padre ciudadano YUNNIS AUGUSTO PEREZ AGUILAR, tiene un Régimen de Visita Amplio para con su hijo(se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo previsto por el ar.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación formulada por el titular de la acción penal en contra del ciudadano acusado ampliamente identificado en autos de igual manera, se admiten los medios de prueba contenidos en el folio 39, 40 y 41 de la causa, enunciados como medios de prueba. SEGUNDO: Se condena al ciudadano imputado Esteban Antonio Torrealba, titular de las cedula de identidad N° 15.047.390 a cumplir la pena de prisión de un año y 6 meses de prisión por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente para el momento de ocurrir los hechos. Igualmente se mantiene en libertad al ciudadano acusado. Por último, firme como quede la presente decisión, se ordena la remisión de la causa al Tribunal de Ejecución, a quien corresponda por distribución. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ.-

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-9584-07, seguida en contra del imputado: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico en perjuicio de GUARATE PINO DAVID ERNESTO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI BALI ARVELO