Dispositiva Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con los artículos 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 Ejusdem. SEGUNDO: Notifíquese a la parte demandante, de conformidad con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Treces (13) días del mes de Julio de 2.015. AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG, LU.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: "TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION." A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: "LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE." En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el Abogado EISEN JOSE BRAVO, Endosatario en Procuración contra los ciudadanos: JOSE APOLIN.....

Este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: HOMOLOGADO, el presente Convenio en la forma y oportunidad de pago convenido por los ciudadanos: ROBERTO CARLOS TORREALBA MORENO y GREIDYS VISNEILYN HERRERA RUIZ, plenamente identificados en autos, a favor de la niña: aaa, de conformidad con el artículo 375 en concordancia con el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes. En consecuencia, se impone de carácter definitivo: La cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs.1.000, oo) mensuales, los cuales debe sufragar el padre los últimos de cada mes, de obligación alimentaria. Una bonificación Escolar en el mes de agosto por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2000, oo). En relación al 50% ambos progenitores cubrirán los gastos de medicina.....

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE COSTAS PROCESALES interpuesta por el ciudadano ROLANDO LEONARDO CEBALLOS LAPREA., debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS ALFREDO ARGUELLO HURTADO, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 147.445, respectivamente, con domicilio procesal en la Calle Ayacucho, Local Nº 51, del Municipio San Fernando, Estado Apure, actuando Contra el ciudadano JOEL ANTONIO SILVA RAMOS. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESEY DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, a las 9:30 a.m., del día de hoy trece (13) de Julio del Dos Mil Quince (2.015), año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. El Juez, ABG. FRANCISCO JAVIER PADRÓN. .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO de Divorcio Ordinario, incoado por el ciudadano JONATHAN JOSE ROMERO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.223.139 en contra de la ciudadana HEIDY GABRIELA MIRABAL ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.977.479.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en la Resolución N 2012-0034, de fecha 12-12-2012, emanada de la Sal Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los artículo 65, y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión del ciudadano: COPETE RAMOS JESUS ANTONIO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 21.292.987, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el articulo 456 único aparte del Código Penal, por estar ajustado a derecho la misma. TERCERO:.....

(...) Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada(..)

En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por concepto de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la res.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, interpuesta por el Ministerio Publico en contra del ciudadano: LUIS JOSE MARIBAO MARTINEZ; V-19.326.228, por el delito de: EXTORSION EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el articulo 16 en concordancia con el articulo 11 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión cometido en perjuicio de la ciudadana FRANCELIS SILVA. SEGUNDO: Se ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFERTADAS, por el Ministerio Publico, por ser legales, pertinentes y necesarias para el juicio oral y público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Pen.....

Del contenido del escrito de Transacción se desprende, que se pretende hacer una partición de comunidad hereditaria sobre los bienes descritos en el mismo, pero es necesario precisar que el presente Juicio tiene por objeto la SIMULACION DE VENTAS sobre los bienes inmuebles indicados en el escrito, en el cual en fecha 02 de Junio de 2006 se dicto sentencia que declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION CIVIL DE SIMULACIÓN. SEGUNDO: De conformidad con el articulo 1.281 se decretó la Simulación y por ente la NULIDAD de los Contratos de Compra venta de los inmuebles ya anteriormente señalados. En virtud que las partes celebraron una transacción, la misma no es válida por cuanto versa sobre hechos y derechos que no fueron controvertidos en este asunto, teniendo en cuenta lo anterior, si bien las partes pueden de mutuo acuerdo celebrar actos de composición voluntaria respecto a los términos en que le darán cumplimiento a la sentencia declarada definitivamente firme, no es menos cierto, que pa.....