DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento suscrita por los ciudadanos ALEJANDRA SARAI CEDEÑO MORILLO y CARLOS ALBERTO BELISARIO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-25.420.447 y 20.612.183, en su orden, padres biológicos de la Niña Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

(...) Como consecuencia de las razones anteriormente explanadas, este Juzgador se ve forzado a declarar la inadmisibilidad de la demanda, como en efecto este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide.(...)

DECLARA CON LUGAR, bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana ANA MARIA PEREZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.218.454, así como también de sus hermanos (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), representados legalmente por su madre RAMONA JOSEFINA SOLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.271.839.-

DECLARA: Primero: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JAIRO LISANDRO RIVAS PEREZ y YENNI MERCEDES PEÑA VENERO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.900.099 y V- 12.144.014, debidamente asistidos de Abogado, según el Artículo 185-A del Código Civil.-

DECLARA: Primero: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos RICHARD RAFAEL ACEVEDO BELLO y WENDIS DAMELIS GARCIAS CAVANERIO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.795.731 y V- 18.147.249, debidamente asistidos de Abogado, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día treinta y uno (31) de Julio del Año Dos Mil Diez (2010), por ante El Registro Civil de la Parroquia Puerto Miranda, Municipio Esteros de Camaguán, Estado Guárico, según Acta de Matrimonio Numero Treinta y Dos (32).

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar sobre la pretensión interpuesta en fecha 27-11-2015, por el Abg. Raday Ojeda, Defensor Público Auxiliar Primero Penal adscrito a la Coordinación de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensor de GUANNY YAMORUS SEIJAS PÉREZ, contra la decisión dictada el 20-11-2015 por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Le.....

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin lugar la pretensión interpuesta el 4-4-2016 por el Abg. Jackson Chompré, Defensor Público Cuarto Penal adscrito a la Coordinación de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensor de PEDRO ELIAS FIGUEREDO FLORES, contra la decisión dictada el 17-4-2016, por el Juez Primero del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Edwin Blanco, publicado el auto fundado el 28-3-2016, mediante el cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano antes mencionado, por la presunta comisión, como coautor del delito de homicidio calificado, tipificado en el numeral 1 de.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta Corte por las razones de hecho y de derecho que preceden, actuando en sede Constitucional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5º, artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales la acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 30 de Noviembre del presente año por el Abogado Jesús Antonio Urbaez Perales, actuando en su carácter de abogado defensor de Rafael Amado González Laya, en el asunto penal Nº 2U-1094-15, acción interpuesta en contra de la Abogada Sara Betancourt Gutiérrez, Jueza 2ª de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por considerar que le fueron vulnerados los derechos contenidos en los artículos 26, 27, numeral 1 del artículo 49, y 51, todos de la Constitución de la .....