HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos AMADOR JOSE SILVA y YELITZA YESENIA BARRIOS NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad N° V-4.671.590 y V-14.218.975, a favor de los Hnos. SILVA BARRIOS EBEL JOSE, ENDERSON BRAYAN, ERICKSON JOHAN Y ERIKA YELIBEL., de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se acuerda aperturar cuenta en el Banco Banfoandes de esta ciudad-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, éste TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en el articulo 482, ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, ACUERDA REFORMAR EL COMPUTO DE LA SANCIÓN impuesta al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por haberse comprobado un error en el mismo y en consecuencia se debe tener como cumplida definitivamente o finalizada la sanción impuesta, el día 23 de Septiembre de 2007 y no el 28 de Mayo del 2005.Notifíquese a las partes de la presenta decisión conforme a lo establecido .....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA en relación al adolescente OMAR MOJICA, residenciado El Amparo, Sector Primero De Mayo, hijo de MANUEL TADEO MUJICA (V) GLORIA MOJICA (V), quienes residen en la Finca Los Mangos, Elorza, nacido en fecha 25-11-89 (según manifestó el ciudadano) por lo que se deberá remitir copias debidamente certificadas de las presentas actuaciones al Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente SEGUNDO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Pr.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercido por el ciudadano ORLANDO ALEXANDER HERNÁNDEZ, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos MONTILLA GARCIA EDWER DIONISIO y TOVAR BELISARIO ANA MERCEDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.618.034 y V-10.623.877, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad para el imputado NIXON FRANCISCO ROJAS, titular de la cedula de identidad Numero V- 13.805.706, de las establecidas en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 3° referente a las presentaciones periódicas e.....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad para el imputado RAFAEL BASTIDAS titular de la cedula de identidad numero V-19.815.801, de las establecidas en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 3° referente a las presentaciones periódicas el Área d.....

Se acordo ejecuciónla Sentencia de fecha 22-09-05, En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas de la sentencia a las partes de conformidad con lo establecido en los articulo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes.-

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 ? A formulada por los ciudadanos ENEIDA JOSEFINA MARTINEZ y MIGUEL ANGEL GONZALEZ VENEGAS, titulares de las Cédulas de Identidad No. 9.872.461 y 9.875.607, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-

Este Tribunal en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalado Acuerda: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de nulidad presentada por la defensa, en consecuencia se LEGITIMA LA DETENCIÓN, por estar dados los supuestos de los previstos en los artículos 44 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente; por la comisión de los delitos de Robo de Vehículo Automotor previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, con las agravantes previstas en los literales "2, 3 y 12" de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y Porte Ilícito de Arma de Fuego y de Guerra, previsto en los artículos 274 y 277 del Código Penal y artículos 3 y 7 de la ley especial. .....