D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, de hecho y de derecho, este TRIBUNAL UNICO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la nulidad del acta policial, solicitada por la defensa. SEGUNDO: Con lugar la solicitud de nulidad de la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, invocada tanto por el Ministerio Publico como por la defensa. TERCERO: Libertad Plena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual se hace efectiva desde esta misma sala de audiencia. CUARTO: Remitir a la Fiscalia .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, de hecho y de derecho, este TRIBUNAL UNICO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Libertad Plena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Con lugar la solicitud de nulidad del acta antes identificada, invocada por la defensa, de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 209 ejusdem. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, las partes presentes han quedado debidamente notificadas de la presente decisión, Y así se decide. Líbrese lo conducente. Es todo, terminó, se leyó y conformes fi.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos EDITO ANTONIO MALUENGA SEIJAS y LIBIA ERCILIA HERRERA FLORES, titulares de las cédula de identidad No. 4.667.884 y 10.622.654, conforme a los artículos 315 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Seguidamente el Tribunal procede a notificar Judicialmente al ciudadano OSWALDO JOSE DIAMONT, ya identificado en este acto. Se le deja copia al carbón de la presente acta al notificado, concluida y cumplida la misión del Tribunal, da por Terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 4;00 p,m.- Terminó, se leyó y conformes firman.- La Juez Prov. Dra. Ligia Puerta Valdez, El Apoderado Judicial, Dr Alcide Urbina. El notificado, Oswaldo Unda. El jefe de la Com- Policial, Sandro Padilla. C.I. 12.901.628. El Alguacil, Miguel Angel Bravo. La Secretaria, Dra. Maria Milagro Aranguren.- Com N° 3-1267.- Af.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley con fundamento en los artículos 7, 61, 69 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa. Y ASÍ SE DECLARA Remítase compulsa al Tribunal de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente. Notifíquese a las partes. Dada y firmada en la sala de Audiencias el día catorce (14) de Octubre del año Dos Mil Tres (2003). El Juez DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, de hecho y de derecho, este TRIBUNAL UNICO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud hecha por la defensa referente a la nulidad del acta. SEGUNDO: Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad de conformidad al artículo 582 literales C, D y F, a los imputados IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia quedan obligados adolescentes a: A- Presentarse cada cuarenta y cinco (45) días por ante el área de alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal, B- No ausentarse ni salir del País y C- No mantener comunicación, directa o por interpuesta persona con la víctima ALEX.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el archivo de la causa que de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, invocara el abogado en ejercicio DR. IVAN EDUARDO LANDAETA, defensor de los imputados ciudadanos: DIEGO ALONSO CASTILLO Y CARMEN MARIA NUÑEZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 10.623.835 y 6.719.029 respectivamente SEGUNDO: SIN LUGAR la fijación de lapso prudencial para dictar acto conclusivo de la fase preparatoria en la presente causa, que de conformidad a las previsiones del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal solicitara el Fiscal Segundo del Ministerio Público. TERCERO: Devuelvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, a los fines de ley consiguientes. El Juez, Dr. David Osvaldo B.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el archivo de la causa que de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, invocara el abogado en ejercicio DR. IVAN EDUARDO LANDAETA, defensor de los imputados ciudadanos: DIEGO ALONSO CASTILLO Y CARMEN MARIA NUÑEZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 10.623.835 y 6.719.029 respectivamente SEGUNDO: SIN LUGAR la fijación de lapso prudencial para dictar acto conclusivo de la fase preparatoria en la presente causa, que de conformidad a las previsiones del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal solicitara el Fiscal Segundo del Ministerio Público. TERCERO: Devuelvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, a los fines de ley consiguientes. El Juez, Dr. David Osvaldo B.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el archivo de la causa que de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, invocara el abogado en ejercicio DR. IVAN EDUARDO LANDAETA, defensor de los imputados ciudadanos: DIEGO ALONSO CASTILLO Y CARMEN MARIA NUÑEZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 10.623.835 y 6.719.029 respectivamente SEGUNDO: SIN LUGAR la fijación de lapso prudencial para dictar acto conclusivo de la fase preparatoria en la presente causa, que de conformidad a las previsiones del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal solicitara el Fiscal Segundo del Ministerio Público. TERCERO: Devuelvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, a los fines de ley consiguientes. El Juez, Dr. David Osvaldo B.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure en funciones de Juicio N° 01, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1U-71-01, seguida en contra del ciudadano NELFRAN JOSE BOLIVAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de ocupación comerciante, con cedula de identidad N° 15.680.383, y residenciado en carretera vía Achaguas , por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN), previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° en concordancia con el articulo 80 del Código Penal Venezolano, en virtud de haber cumplido con el régimen de prueba Impuesto por este Tribunal Primero de Juicio en fecha 17-05-01, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal (.....