HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos CARMEN GRACIELA RODRIGUEZ y LUZ MANUEL TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.873.614 Y 8.158.662, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ÚNICO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogado FÁTIMA LÓPEZ COELLO, defensor del ciudadano: MAXIMO RUMANO VILLAZANA, contra la decisión emanada del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, publicada el 06-12-2.004, en la causa N° 1C-6367-04.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, declaran bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana DAISELY JOSEFINA UVIEDO y los hermanos SAULINA KARINA y JOSELIN NAZARETH CARRASQUEL UVIEDO, representados en este acto por su hermana DAISELYS JOSEFINA UVIEDO, para que reclamen en su condiciones de hijos ¿UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS¿, de la De-Cujus LILIA HERMINIA UVIEDO, reclamen sus derechos y acciones que puedan corresponderle con el carácter de hijos de las mismas, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- Y así se Decide.- Evacuadas como han sido las presentes diligencias, devuélvase las actuaciones originales a la parte interesada.- Déjese copias certificadas de todo el expediente para su archivo.-

Este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: Con lugar la precalificación hechos como uno de los delitos Contra la Propiedad específicamente Robo de Vehículo Automotor previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto de Vehículo Automotor. Segundo: Con lugar el planteamiento tanto del representante de la vindicta pública como de la defensa en la que solicitan la desestimación del procedimiento abreviado y en su lugar se continúe la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en los artículo 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existen diligencias por realizar en la presente causa. Tercero: La aplicación de las medidas cautelares contenidas en los literales b) Entrega de los adolescentes a su representante legal y c) Presentación cada 30 días por ante el área de Alg.....

Este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: Con lugar la precalificación hechos como uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente Hurto Simple previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal del Código Penal Segundo: Con lugar el planteamiento tanto del representante de la vindicta pública como de la defensa en la que solicitan la desestimación del procedimiento abreviado y en su lugar se continúe la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en los artículo 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existen diligencias por realizar en la presente causa. Tercero: La aplicación de las medida cautelares contenidas en los literales b) Entrega del adolescente a su representante legal y c) Presentación cada 30 días por ante el Tribunal 2° del Municipio Muñoz del Estado Apure; .....

Seguidamente al Tribunal deja expresa constancia que los notificados, habitantes del inmueble, manifestaron que se niegan rotundamente a desocupar el inmueble tanto de personas como de bienes muebles y a desmantelar sus ranchos voluntariamente, el Tribunal de Conformidad por el articulo 21 del Código de Procedimiento civil pide colaboración a la fuerza publica para la practica de la Medida. En este estado el Tribunal, por cuánto la situación se puso incontrolable debido a la alteración del orden publico y como los habitantes de los ranchos procedieron a promover la violencia en contra del Tribunal y la custodia del mismo, con el fin de evitar que se continúe realizando actos como estos señalados es por la que se acordó conjuntamente con la parte actora, asistida de Abogado, diferir la presente Medida, a los efectos de concederles el plazo de un mes (1), para que desocupen voluntariamente, el inmueble objeto de Secuestro. Así mismo el Tribunal providenciará en su debida oportunidad pa.....

Por todo lo anteriormente expuesto es que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur; administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE DECLINA la competencia para conocer de la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO instaurada por la ciudadana ROSA MARGARITA SIMONELLI ARJONA contra los ciudadanos RAFAEL ROMERO Y DANIEL BOLIVAR, en el Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, al cual se acuerda remitirle el expediente original, una vez quede firme la presente decisión.

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones hechas tanto por la defensa así como por la representante del Ministerio Público y en virtud de que son coincidentes en sus peticiones, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se fija el lapso de NOVENTA (90) DIAS, contados a partir del día en que sea recibida la presente causa en ese Despacho Fiscal, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que presente la acusación respectiva. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NAYDÚ CAROLINA LUZARDO

declara: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado ANDRES MATOS ROSALES en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ MÉNDEZ PEOLI, en contra de la sentencia dictada en fecha 17-09-2004 por el Tribunal Unipersonal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la causa N° 2U-186-03, en consecuencia queda confirmada la decisión identificada.

UNICO: Admite el Recurso de apelación ejercido por el abogado JULIO CÉSAR CASTILLO BETANCOURT en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión de fecha 26-11-2004, por ser impugnable y recurrible, conforme al artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase.