Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los Testigos CARLOS RAMON GUTIERREZ JAIME Y ANGEL GREGORIO RATTIA CARRILLO, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-11.194.092 Y V-8.188.920; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano NICOLAS ANTONIO ZABALETA CEGARRA, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, en virtud del cual, no podrá .....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los Testigos HECTOR ARNULFO FLORES BUSTILLO Y JOSE DANIEL FLORES BUSTILLO, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-13.185.160 Y V-13.185.161; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano MENDOZA JESUS ALCIDES, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, en virtud del cual, no podrá ser regis.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los Testigos PEDRO MIGUEL GUEDEZ CASTILLO Y YORLEY CRISTAL CALZADILLA PEÑA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-12.585.441 Y V-13.506.433; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana SARA ADELINA DELGADO VIUDA DE VALDERRAMA, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, en virtud del cual.....

este Despacho Judicial del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido DECLARAR aceptada la herencia bajo beneficio de inventario a favor de las HNAS. (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), así como tambien de los de los HNOS. RODRIGUEZ PERALTA, CRISTINA GABRIELA y BERNARDO EMILIO sobre el bien inmueble anteriormente identificado y dejado por el causante, ciudadano BERNARDO RODRIGUEZ HURTADO, quien en vida era venezolano, y titular de la Cédula de Identidad Nº 1.739.667.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por el ciudadano Adrián Alberto Urbano Laya, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.621.042, representado por el abogado Robert Alberto Moreno Juárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 79.642, contra el acto administrativo N° CEA 031-10, emanado de la Contraloría General del Estado Apure en fecha 14 de septiembre del año 2010, Segundo: Anula parcialmente el acto administrativo impugnado, sólo en lo atinente al retiro del hoy querellante al cargo de Auditor I, adscrito a la Dirección de Apoyo Administrativo de la Contraloría General de.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los Abogados Elicar Ascanio Solórzano y Elías Elicar Ascanio Solórzano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 156.607 y 81.438, respectivamente, actuando con el carácter de apoderado judiciales de la ciudadana Sira Antonia Olivero, titular de la cédula de identidad Nº 8.160.842, contra el Municipio San Fernando del Estado Apure. Segundo: se ordena el pago de los intereses moratorios, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo, con arreglo a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide......

Seguidamente solicito el derecho de palabra la parte actora y concedídole como le fue expuso: acepto el convenimiento ofrecido por la parte demandada en toda y cada una de sus partes, así mismo solicito al Tribunal remita la presenta comisión al Tribunal de la causa para su respectiva Homologación del Convenimiento recibiendo en este acto la cantidad de dinero de VEINTE MIL (Bs. 20. 000), efectivo, es todo. El tribunal visto el convenimiento anterior por las partes suspende la medida provisional de Embargo y acuerda remitir el despacho de comisión al Tribunal de la causa, para la Homologación del convenimiento, es todo. Se deja expresa constancia, que la practica de la presente Medida no causo ningún tipo de tasas

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme al artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Withman Olivero, Maiquer Herrera, José Blanco, titulares de la cédula de identidad Nros. 14.948.116, 19.470.283 y 18.327.595, respectivamente contra el acto administrativo Nº 062-2011, de fecha 05 de Septiembre de 2011, dictado por el comandante General de la Policía del Estado Apure. Segundo: Se declara firme el Acto Administrativo Nº 062-2011, de fecha 05 de Septiembre de 2011. Tercero: Se desestima la solicitud de "reincorporación al cargo de Agente Policial".

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.