En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin lugar pretensión interpuesta el 20-11-2015 por la Abg. Marly Margarita Martínez Escobar, Fiscal Décima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra la decisión dictada el 14-11-2015, por el Juez Primero del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Juan Aníbal Luna, mediante el cual decretó medida cautelar sustitutiva a la prisión preventiva, en contra del ciudadano antes mencionado, por la presunta comisión de los delitos de desvalijamiento de vehículo y robo agravado de vehículo automotor, tipif.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin Lugar la pretensión interpuesta en fecha 26-8-2016, por el Abg. José Gregorio Ruiz, Defensor Público Quinto adscrito a la Coordinación de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de IRMARI ADALUZ CABELLO MORILLO, contra la decisión dictada el 7-8-2016, por el Juez Segundo del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Ángel Vilchez, publicado el auto fundado el 11-8-2016 mediante el cual decretó en contra de la ciudadana antes mencionada medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de robo a.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el artículo 111 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el numeral 2 del artículo 112 eiusdem. Se acuerda fijar para el día 22 de diciembre del 2016, a las 2:15 P.M., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 114 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese traslado del acusado. Cítese a las partes. CÚMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 3 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a los medios probatorios ofrecido por la Defensa, consistentes en copias de las actuaciones procesales, cualquier pronunciamiento que haga esta Corte es innecesario, por cuanto la revisión de los mismos es obligatoria para esta Alzada. Se acuerda fijar para el día 27 de Diciembre del 2016, a las 2:15 P.M., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CÚMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 3 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda fijar para el día 26 de Diciembre del 2016, a las 2:15 P.M., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. CÚMPLASE.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin Lugar la pretensión interpuesta en fecha 4-4-2016 por la Abg. Blanca Beatriz Zambrano, Defensora Pública Auxiliar Segunda adscrita a la Coordinación de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensora de EFREN DE JESÚS FERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 30-3-2016, mediante la cual la Juez Primero del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Xiomara Peña, en el auto de apertura a juicio declaró inadmisibles de conformidad con el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, los medios probatorios ofrecidos por la Defensa, cons.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Sin Lugar la pretensión interpuesta en fecha 3-8-2015, por el ciudadano ROGER ALGENIS COLLINS RAMOS, debidamente asistido para este acto por los Abgs. JESÚS ANTONIO MATERAN GRAU y OLGA JUDIT DE MATERAN, contra la decisión dictada el 3-7-2014, por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Ysmaira Camejo, mediante la cual declaró con lugar el pedimento de la Fiscalía para que se desestimara de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia formulada el 18-8-12 por ROGER ALGENIS COLLINS RAMOS ante ese Despacho Fiscal. SEGUNDO: Se .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 5 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.