Al folio 10 del expediente, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 23 de Marzo de 2.001, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta a los folios 5 y 6 del expediente, hasta el día 04 de Mayo de 2.004, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de TRES (03) AÑOS, Dos (02) MES y Veinticuatro (24) Días. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES.....

Al folio 10 del expediente, cursa un auto dictado por este Tribunal, ordenando computar el tiempo transcurrido desde el día 13 de Diciembre de 2.000, fecha esta contentiva de la última actuación que corre inserta a los folios 5 y 6 del expediente, hasta el día 04 de Mayo de 2.004, computo este que se hizo por Secretaría, resultando que entre ambas fechas señaladas ha transcurrido un lapso de TRES (03) AÑOS, Cinco (05) MESES y Tres (03) Días. El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: “TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.” A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: “LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICUL.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Como en flagrancia la aprehensión policial de que fue objeto el ciudadano FREDDY JESÚS RIVAS SOLANO , titular de la cédula de identidad N° 16.976.374 , la tarde del día 15-06-04, en las inmediaciones del vecindario el palmar sector guasimal d parroquia queseras del medio Municipio de Achaguagas del Estado Apure, por parte de funcionarios adscritos al Destacamento N° 3 de la Comandancia de la Policía del Estado Apure; todo ello de conformidad a lo establecido en el encabezamiento del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa por el procedimiento Ordinario; todo ello de conformidad a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. T.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la DRA. GLADYS AMELIA FLEITAS, Fiscal Para El Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, instruida en contra de HECTORA JESUS GARCIA REQUENA, MARCOS ATILIO MALUENGA Y EDGAR DE JESUS DIAZ, por el delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal, en perjuicio de RAMON DE JESUS RIVAS, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del articulo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial......

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA, impuesta al penado VILLAROEL CARLOS EULICES Y DIAZ LUIS GERMAN, antes identificado de conformidad con lo establecido en el articulo 112 ordinal 1° y tercer aparte del Código Penal en concordancia con el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse evidentemente prescrita. Y ASI SE DECIDE. Déjese sin efecto las Órdenes de Captura libradas en fecha 17 de Abril de 1997 a los organismos respectivos. Notifíquese al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa. Firme el presente pronunciamiento remítase al Archivo Judicial. Líbrese los oficios necesarios. Cúmplase. JUEZ PRIMERO DE EJECUCION. DRA. M.....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA, impuesta al penado: LUCIO CLÍMACO REYES, titular de la cédula de identidad N° 4.999.326, Venezolano, Soltero, Mayor de Edad, natural y, residenciado en el Vecindario ¿La Esperanza¿, Jurisdicción del Municipio Mucuritas, Distrito Achaguas del Estado Apure por cumplimiento de pena de conformidad con lo previsto en el artículo 105 del Código Penal en concordancia con el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, y a la Defensa. Firme el presente pronunciamiento remítase al Archivo Judicial. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN DRA. MARIA MELVA GARCIA .....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA, impuesta al penado DUBINI GUADALUPE HERNANDEZ MERMEJO, antes identificado de conformidad con lo establecido en el articulo 112 ordinal 1° y tercer aparte del Código Penal en concordancia con el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse evidentemente prescrita. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa. Firme el presente pronunciamiento remítase al Archivo Judicial. Cúmplase. JUEZ PRIMERO DE EJECUCION. DRA. MARIA MELVA GARCIA. EL SECRETARIO, ABG. YUNYS MENDEZ. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado, en el auto.....

DECISION Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 112 ordinal 1° del Código Penal Vigente, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA, impuesta a los Penados: JOSE AURELIANO MONTILLA SALINAS y DANIEL ANTONIO HEREDIA, antes identificados, por encontrarse evidentemente prescrita. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público. Firme el presente pronunciamiento, remítase al archivo Judicial. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. JUEZ PRIMERO DE EJECUCION. DRA. MARIA MELVA GARCIA, EL SECRETARIO, ABG. YUNYS MANUEL MENDEZ Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado, en el auto que antecede .....

Se Decreta con Carácter Provisorio la suma de OCHENTA MIL BOLIVARES (BS. 80.000,oo) mensuales, a partir del mes de Junio del presente año, que se le debe descontar de las asignaciones del ciudadano JOSE ALEXANDER SALAZAR GONZALEZa favor del niño JOSE ALEXANDER SALAZAR GONZALEZ.-

Visto el pedimento anterior y definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26-04-04, se ordena su ejecución.- En consecuencia, se acuerda expedir: Copias Certificadas de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes. Igualmente se acuerda Copia Certificada del Auto de Ejecución de Sentencia- Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil y 475 del Código Civil .-