DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley DECRETA: PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación y las pruebas interpuestas por el Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a la acusada LEIBIS MELISSA FARFÁN MATUTE, antes identificada, por el lapso de un (1) año a partir de la presente fecha quien deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentación periódica cada 30 días por ante la Coordinación Zonal de Tratamiento no Institucional del Ministerio de Interior y Justicia. 2.- Residir en el Estado Apure durante el año en el que comienza su régimen, a partir de la presente fecha hasta el 18-05-06. 3.- abstenerse de cometer cualquier otro delito establecido en nuestras nor.....

El Tribunal procede a hacerle la entrega al Depositario Judicial del vehículo anteriormente Secuestrado en este acto, quien lo recibe conforme y manifiesta que lo mantendrá a la orden del Tribunal de la Causa, en la siguiente dirección: Barrio Libertador N° 32-85, frente al Liceo Amantina de Sucre, Municipio Biruaca, Estado Apure, y no habiendo ninguna otra diligencia que hacer, da por terminado el acto y ordena el regreso a la sede del Tribunal, siendo las 11: 15 a,m,-Terminó, se leyó y conformes firman.- La Juez Suplente Especial. Dra. Wiecza Santos Matiz. La Parte Actora y su Abogado Asistente. Samuel Antonio Flores. Dra. Victelia de Maldonado. El Notificado. Héctor José Farias Perez. El Experto C/2do Julio Yavinape. El Depositario Judicial, Rafael Anibal Orasma. El Jefe de la Com. Policial. S/1ero Gamarra José. C.I. 9.873.170. El Alguacil. Miguel Ángel Bravo. La Secretaria. Dra. Maria Milagros Aranguren.- COM: N° 5-1604. AF.-

?CON LUGAR? la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos solicitada por los ciudadanos JEANLLY NELIANA PEREZ HURTADO y DENNYS ANTONIO MIRABAL HURTADO, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.998.242 y V-14.520.781, y en consecuencia DISUELTO el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, el día veintisiete (27) de Enero de Dos Mil (2000).-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSION GUASDUALITO, Guasdualito, 18 de Mayo de 2005. 195º y 146º Visto escrito presentado por el ciudadano JOSÉ E. GUILLEN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.734.874, mayor de edad, penado en la causa Nº 1E260-02, quien goza de Libertad Condicional por Medida Humanitaria, donde solicita a este Tribunal le sea concedido permiso, para trasladarse a la ciudad de Guasdualito con el objeto de tramitar su documentación personal, cédula de identidad ante la Diex de esta localidad; es por lo que este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSION GUASDUALITO, haciendo uso de sus atribuciones autoriza al ciudadano JOSÉ E. GUILLEN, para que realice los tramites pertinentes con relación a su cédula de identidad lo.....

HOMOLOGA el acuerdo planteado entre los ciudadanos: FELIX RAFAEL LANDAETA RIVERO y LUZ MARINA ZUÑIGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.512.464 y V-17.607.195, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 358 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Por lo que este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Extensión Guasdualito, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: ADMITE la Acusación fiscal y todos los medios de pruebas presentadas por el Ministerio Público en contra del acusado JORGE ELIÉCER ZAMBRANO NIÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°V-15.209.170, de 26 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación obrero, residenciado en el barrio José Antonio Páez, casa Nro. 06, Guasdualito Estado Apure. SEGUNDO: Admite la calificación del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado por el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, y las pruebas ofrecidas en la presente causa. TERCERO: Admite la oferta de reparación al daño causado, propuesta por el a.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA mantener la fecha 30 de mayo de 2.005, para la celebración de la audiencia oral y pública y Niega la solicitud de la defensa que se fije una audiencia urgente para que se realice acuerdo reparatorio entre el imputado y la víctima. Notifíquese . LA JUEZ DRA. BETTY YANEHT ORTIZ La Secretaria Abog. Xiomara Peña Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior.

Y es por los razonamientos antes expuestos que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ACUERDA trasladar las presentaciones del acusado Daniel Gregorio Niño a la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, cada treinta (30) días, ofíciese a la Unidad de Alguacilazgo del Estado Barinas y notifíquese de la presente decisión. LA JUEZ DE JUICIO ABOG. BETTY YANEHT ORTIZ La Secretaria. Abog. Xiomara Peña. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. La Secretaria. .....

Seguidamente tomo la palabra la ciudadana Juez, quien expone: Oída lo manifestado por las partes, se deben hacer las siguientes consideraciones: Primero: Con respecto a la constancia de estudio consignada en la presente audiencia por del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considera que tiene la fuerza probatoria suficiente para demostrar que el sancionado se encuentra estudiando en primer semestre del ciclo diversificado mención humanidades en el Centro de Educación a Distancia ?Clarisa Este de Trejo? la cual se encuentra debidamente firmada, sellada, vigente y se presenta en original, razón por la cual se considera como prueba suficiente para demostrar que el adolescente se encuentra estudiando por lo cual se considera procedente y ajustado a derecho acordar el egreso del sancionado del internado judicial los días sábados de 6:30 horas de m.....