este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías existentes en un lote de terreno propiedad municipal constante de CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CERO CENTÍMETROS (432,00 m2), ubicado en jurisdicción del Municipio San Fernando de Apure, Estado Apure, las cuales ha construido con dinero de su propio peculio, a sus solas y únicas expensas, y se encuentran discriminadas así: Una construcción de estructura elaborada en zinc y columnas de madera (rancho), piso de tierra, dos (02) puertas elaboradas en hierro, con los servicios de agua y luz. Dichas bienhechurías se encuentran comprendidas dentro de los siguientes linderos: Norte: Parcela de Alfredo Arjona, en dieciséis metros (16,00 mts.....

Una vez transcurrido los mismos, este Tribunal Superior procederá a pronunciarse acerca de lo solicitado por la profesional del Derecho Felicita Luna. Se deja constancia expresa, que con el presente auto se le da oportuna respuesta a la diligencia presentada en la fecha supra mencionada.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, con fundamento en lo establecido en el artículo 493, parte in fine del Código Orgánico Procesal Penal y ejecutada la presente sentencia, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Ejecuta la Sentencia al penado ROBERTO ANTONIO APARICIO DOBLES, Titular de la Cédula de Identidad Numero V-17.849.774, Nacido el 29-11-83, Soltero, de Profesión u Oficio Obrero, residenciado en la Urbanización Santa Rosa, Calle Principal, a mano derecha, Hijo de Roberto Antonio Méndez e Italia Pilar, condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Orgánico Procesal penal Vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: Se acuerda que el penado: RO.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 385 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el artículo 387 Eiusdem.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el artículo 387 Eiusdem.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los articulos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Vista la comparecencia de esta misma fecha, mediante el cual la ciudadana BRIZUELA DIANA CAROLINA, titular de la cédula de identidad N° V-17.936.301 quien en su carácter de parte demandante y madre de la niña (Identidad Omitida) de tres (03) años de edad, manifiesta desistir del procedimiento de obligación de manutención que cursa por ante este despacho, en virtud de haberse reestablecido las relaciones familiares con el obligado, aportar este voluntariamente los gastos que sufragan las necesidades de su hija y hacerse responsable de su cuidado mientras su madre viaja con ocasión de su trabajo. Igualmente, visto que en fecha 15/12/2009, la parte demandada manifestó sus deseos de desistir del procedimiento por las razones antes expuestas (F. 15), en consecuencia; dado que el referido desistimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley y; por cuanto es obligación del Estado garantizar la estabilidad y relaciones familiares .....