CUARENTA Y DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs 42.000.000,00). Bienhechurias que se determinan en la Solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal, a favor del ciudadano HENRRY JOSE CHACON SUAREZ, plenamente identificado. Se ordena devolver las resultas al Solicitante. El Juez, ABG. FRANCISCO JAVIER PADRON. La Secretaria Temporal, ABG. GENESIS DARIANA VENARE FALCON. En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones, y consta de (19) folios útiles, quedó anotado en el punto Nº ,al folio ,del libro diario La Secretaria Temporal, ABG. GENESIS DARIANA VENARE FALCON .....

DIECISEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 16.000.000,00), Dichas bienhechurias tiene una inversión de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 30.000.000,00). Bienhechurías que se determinan en la Solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal, a favor del ciudadano VIANNEY ARNOVIS CARRILLO PACHECO., plenamente identificado. Se ordena devolver las resultas a la Solicitante. El Juez, ABG. FRANCISCO JAVIER PADRON. La Secretaria Temporal; ABG. GENESIS D. VENARE FALCON. En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones, y consta de (24) folios útiles, quedó anotado en el punto Nº (14º) al folio (52 vto y 53 fte), del libro diario. La Sec.....

DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, en contra de los imputados: JHON ALEJANDRO CONTRERAS ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-27.231.633 y ANDRÉS MIGUEL ESCALONA, titular de la cédula de identidad N° V-25.908.887; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de JUAN BAUTISTA PERNIA CAMPOS; así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte de los acusados y así como la solicitud de acogerse a la medida alternativa de prosecución de Acuerdo Reparatorio ofertado por los imputados y su Defensor, a la cual están de acuerdo la víctima y el Ministerio Público, en tal sentido este Tribunal se acepta la propuesta de ACUERDO REPARATORIO consistente en la cancelación de la cantidad cincuenta mil bolívares (50.000 Bs.) cada uno, para .....

DECLARA: Primero: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO MALUENGA VALDEZ y YELITZA ISABEL CORREA SANTAELLA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.100.940 y V- 14.811.046, en su orden, debidamente asistidos de Abogada, según el Artículo 185-A del Código Civil.-

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el segundo párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

DECISION: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en la Resolución N° 2012-0034, de fecha 12-12-2012, emanada de la Sal Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los artículos 65 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: PRIMERO: Se declara como imputado a la ciudadana MARIN MONTOYA YENIFER DE LOS ÁNGELES, titular de la cédula de identidad N° V-21.147.381, por el tipo penal de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y en consecuencia se tiene como así admitido el mismo, conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y tenien.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACIÓN, la Vía de Hecho, interpuesta por la ciudadana García Busto Magdalena venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.662.738, debidamente representada por el abogado en ejercicio Marcos Goitia, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad N° V-11.756.223, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 75.239, contra la gobernación del Estado Apure.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.