PRIMERO: Se admiten las siguientes pruebas: 1.- INSPECCIÓN TECNICA N° 619 de fecha 02/04/2011, suscrita por los funcionarios adscritos al cuerpo de investigaciones, científicas, penales y criminalísticas, quienes dejan constancia de las características del lugar donde se suscitaron los hechos. Pertinente: Ya que se describen las características del lugar de los hechos. Legal. Necesaria, toda vez que el funcionario describe con exactitud el lugar del suceso. 2.- INSPECCION TECNICA N° 620 de fecha 02/04/2011, suscrita por los funcionarios AGENTES DE INVESTIGACION I MOISES INFANTE Y EUCAR NIEVES, adscritos al cuerpo de investigaciones, científicas, penales, y criminalistas, los cuales dejan constancia de haber arribado hasta la morgue del hospital Pablo Acosta Ortiz, a los fines de practicar inspección técnica al cadáver. Con anexos fotográficos. Pertinente: Ya que se describen las características del cadáver. Legal, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte .....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos CORONA ALVAREZ ALBERTO JESUS y BORJAS MORALES MALIOSCAR YASENIA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-14.408.786 y 17.485.981; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano JOSE RAFAEL GUEDEZ, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, en virtud del cual, no.....

JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, Declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESION, a favor del ciudadana: MAIRIN JOSEFINA MORENO MÉRIDA, antes identificada; sobre las bienhechurías que se determinan en la presente solicitud y mediante el justificativo de testigo evacuado por ante este Tribunal.- Las bienhechurías están conformadas por una vivienda familiar, ubicada en el Asentamiento Campesino Baldíos de Muñoz del Estado Apure, construida con bloques de cemento, techo de acerolit, paredes frisada, piso de cemento, puertas de hierro, ventanas de bloques de ventilación, con dos (2) habitaciones, sala comedor, cocina, patio interior, un galpón gallinero de nueve metros de largo por tres metro.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en el artículo Nro. 518 y 387Eiusdem; Le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉSES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: ADMITE el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el profesionales del derecho OSCAR ALEXANDER PARRA, en su carácter de Defensor Público del imputado ENDER ALBERTO COLMENAREZ, en la causa Nº 1C-8080-11 nomenclatura del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Guasdualito y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2103-11, contra la decisión (auto) dictada por el Tribunal Primero de Control anteriormente descrito, en fecha 28 de Junio de 2011, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 eiusdem y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 4.....

ACUERDA: Admitir la incidencia y la prueba acompañada, por estimarse lícita y necesaria para resolver el asunto sometido a consideración, de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente señaladas el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: NO HA LUGAR A LAS OPOSICIONES, de las ciudadanas YELITZA SULBARAN, NEILA VALERA MIRABAL, YUSBELIS RON ARMAS e YLLENI ALEJANDRA RODRIGUEZ, titulares de las cedulas de identidad números 12.900.743,12.322.651, 14.3393.793 y 11.756.915 respectivamente, en razón de que el Tribunal verifico que los elementos de convicción presentados por la Vindicta publica como sustento de su solicitud, para el decreto de las medidas permitió al Tribunal emitir en su decreto de medidas un razonamiento lógico determinado por la existencia del fumus boni iuris o presunción de buen derecho y el periculum in mora o riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Que con las pruebas aportadas para sustentar.....

El padre podrá visitar a su hijo los días lunes y viernes a las 03:00 pm. Los días 24 y 31 de Diciembre ambos padres se alternaran cada año con su hijo, es decir, un año con el padre y un año con la madre. En Semana Santa, Carnaval y Vacaciones, ambos padres establecerán de mutuo acuerdo con cual de ellos permanecerá su hijo... ..... Se homologó en los términos expuestos por las partes.

El padre podrá buscar a su hijo los días sábado a las 01:00 pm y lo llevara de vuelta a casa de la madre los domingo a las 05:00 pm. Los días 24 y 31 de Diciembre, Semana Santa, Carnaval y Vacaciones, ambos padres establecerán de mutuo acuerdo con cual de ellos permanecerá su hijo... ..... Se homologó en los términos expuestos por las partes.

"La madre pasara buscando a su hijo los días domingo a las 08:00 am y lo llevara de regreso a casa del padre a loas 06:00 pm. Los días 24 y 31 de Diciembre, ambos padres se turnaran cada año con el niño, es decir, un año con el padre y un año con la madre. Semana Santa, el niño permanecerá con la madre y Carnaval con el padre, en Vacaciones ambos padres establecerán de mutuo acuerdo con cual de ellos permanecerá su hijo".....Se homologó en los términos expuestos por las partes.