" En el presente asunto por motivo de Obligación de Manutención, introducido por el ciudadano Fiscal XIII del Ministerio Publico, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MILAGROS MARIA ORJUELA ALVAREZ Y PEDRO CELESTINO BASTIDAS GARCIA, solicito la homologación del acuerdo de los prenombrados a favor del niño (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Es el caso que por motivos de la Reforma Procesal de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para conocer la fase de MEDIACION y SUSTANCIACION, tal como lo consagra el Oficio Nro CJ-10-0800 de fecha 20 de mayo de 2010, y debidamente juramentada por el Juez Rector de la Circunscripción judicial del Estado Apure, en fecha 24 de Mayo de 2010. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 82 Numeral 4 del Código de Procedimiento C.....

Consta en actuaciones, escrito presentado por los ciudadanos Eduard Rafael Velandia Ortíz y Sayira Mileidys Gamboa González, actuando con el carácter de padre y madre de la niña (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), plenamente identificados, asistidos por la abogada Luisa del Valle Chamorro Pérez, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público, celebrado por ante ese despacho fiscal en fecha 17 de mayo de 2.011, contentivo del siguiente acuerdo: PRIMERO: El ciudadano Eduard Rafael Velandia Ortíz, se compromete en contribuir y aportar la cantidad de Trescientos bolívares (Bs. 300,00) mensuales, en cuotas de Ciento cincuenta bolívares (Bs. 150,00) los días 15 y 30 de cada mes, por concepto de Obligación de Manutención, a favor de su hija (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), entregánd.....

Consta en actuaciones, escrito presentado por los ciudadanos Juvenal Arcia Malave y Mary Delfina Morales Morales, actuando en nombre y representación de su hijo (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), plenamente identificados, asistidos por la abogada Vilma Vielma de Tapia, con el carácter de Defensora Pública Segunda Adscrita al Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, celebrado por ante la Defensoría Pública en fecha 17 de mayo de 2.011, quienes manifestaron lo siguiente: ÚNICO: "Aumento la Obligación de Manutención la cantidad de Trescientos cincuenta bolívares (Bs. 350,00) mensuales, y para el mes de septiembre la cantidad de Setecientos bolívares (Bs. 700,00), y para el mes de diciembre la cantidad de Mil bolívares (Bs. 1.000,00), y establecimos que los gastos referentes a medicinas, serán sufragados por ambos a razón de 50% cada uno y que el aumento se efectúe de manera automática .....

Estando dentro de la oportunidad legal para proveer lo solicitado, esta juzgadora procede a realizar las siguientes consideraciones legales: Para la procedencia de la ejecución forzosa se requiere: 1.-) Que la sentencia dictada se encuentre definitivamente firme. 2.-) Que a la sentencia definitivamente firme el deudor no le haya dado cumplimiento voluntario, conforme a lo dispuesto en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3.-) No podrá comenzarse a la ejecución forzada hasta que haya transcurrido íntegramente el lapso establecido en el articulo 180 Eiusdem, lo que constituye el estado de la ejecución forzosa, conforme a lo dispuesto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. 4.-) Por ser la obligación de crédito privilegiado conforme a lo dispuesto en el artículo 379 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, gozando de preferencia sobre cualquier otro crédito que pueda tener el demandado. Siendo así y estan.....

CUARTO: Una vez oída la exposición del imputado en este acto, lo solicitado por la defensa y lo expuesto por la representante del Ministerio Público, quien aquí decide considera que podrían verse satisfechos las resultas del proceso, con el otorgamiento de la Medida Cautelar prevista en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del imputado: FERNANDO JOSE ZAMBRANO VILLAMIZAR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.713.943, consistentes en presentación periódica por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a intervalos de ocho (08) días entre una y otra; la prohibición de salir del país sin autorización del Tribunal, la prohibición de comunicarse con familiares de la victima, y la presentaciones de tres (03) personas idóneas que garanticen que el imputado no evadirá el proceso, los cuales deberán consignar constancia de ingresos que indique un monto no menor de treinta (30) unidades tributarias cada uno. QUINTO: Se de.....

CUARTO: Por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a que este Tribunal decretara Medida Privativa de Libertad en Audiencia de Presentación celebrada en fecha 15/01/2011, se mantiene la misma para los Acusados: RAVELO BRAVO JOSE LEONARDO y BRICEÑO RIVERO ANDERSON, quienes deberán continuar recluidos en la Comandancia de Policía de esta ciudad; y en relación a la acusada: MENDOZA BLANCO DARIANA JOSEFINA, tomando en consideración que la misma presenta siete (07) meses de gestación, se DECRETA ARRESTO DOMICILIARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual deberá cumplir en la siguiente dirección: URBANIZACIÓN JOSE ANTONIO PAEZ, DETRÁS DEL BLOQUE 6, CALLE 6 CON LA 7, CASA S/N, CALLE CIEGA, LA ULTIMA CASA DE COLOR NARANJA, LA CUAL COLINDA CON LA LAGUNA EN ESTA CIUDAD DE SAN FERNANDO, ESTADO APURE; QUINTO: Se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el plazo común de cinco (0.....

PENA IMPUESTA: Cuatro (04) años y cuatro (04) meses de prisión, y a cancelar la cantidad de de ocho mil ochocientos treinta y dos bolívares con setenta y dos céntimos (8.832.,72 bs); y el 20% de multa de la cantidad procurada es decir el 20% de la cantidad mencionada, en virtud de la demanda Civil incoada por el Fiscal del Ministerio Público. DETENIDO DESDE: No ha estado detenida PENA CUMPLIDA: No ha cumplido pena. PENA POR CUMPLIR: Cuatro (04) años y cuatro (04) meses de prisión. PENAS ACCESORIAS: Inhabilitación Política, culmina el día que cumple la pena. Le es procedente el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos con los requisitos establecidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, a la penada y su Defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación.

PENA IMPUESTA: Ocho (08) años de prisión, más accesorias de ley. DETENIDA DESDE: El 10 de noviembre del 2009. PENA CUMPLIDA: Un (01) año, seis (06) meses y trece (13) días, más el lapso redimido de cinco (05) meses, dieciocho (18) días, doce (12) horas, el cual fue redimido en fecha 23 de mayo de 2011. Dando un total de pena cumplida de: Dos (02) años, un (01) día y doce (12) horas. PENA POR CUMPLIR: Cinco (05) años, once (11) meses, veintiocho (28) días y doce (12) horas. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 22 de mayo de 2017, a las 12:00 meridian. FECHA EN QUE CUMPLE ¼ DE LA PENA Y LE PROCEDE DESTACAMENTO DE TRABAJO: 22 de mayo de 2011, a las 12:00 meridian, considerando la redención. FECHA EN QUE CUMPLE 1/3 DE LA PENA Y LE PROCEDE EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO: 22 de enero de 2012, a las 12:00 meridian, considerando la redención. FECHA EN QUE CUMPLE 2/3 DE LA PENA Y LE PROCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL: 22 de septiembre de 2014, a las 12:00 meridian, considerando la .....

Por las razones antes expresadas, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por el abogado LUIS HUMBERTO CALDERON SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 9.071.493, en su carácter de endosatario, contra el ciudadano CARLOS LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.791.869, antes identificados, declara: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN en relación con los artículos 452, 491 y 492 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese y déjese copia. Dada firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circ.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330, numeral 02 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE LA TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada en contra del ciudadano FRANKILN MANUEL BLANCO MORENO, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 21.294.478, natural San Fernando de Apure, nacido el 24-03-1987, de 23 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio vendedor en el Mercado Municipal Puesto de Verduras, residenciado Sector Caramacate, Sector las Iguanitas cerca de una Iglesia Evangélica Pentecostal Valle de Saron, casa S/N San Fernando Estado Apure , por la comisión del delito ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 80 ambos del Códi.....