Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y considerando que su presencia es indispensable para la realización de la misma, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y considerando el calendario previamente fijado, la fija para el día 28-04-05 a las 03:00, horas de la tarde. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRANBAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control en función de Guardia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3°, y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, con la cual queda obligado el imputado RUMBOS SANCHEZ JOSE A.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control en función de Guardia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 3°, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, con la cual queda obligado el imputado JOSE DEL CARMEN GON.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud fiscal en el sentido de proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso de la presente investigación por el Procedimiento Ordinario de conformidad a las previsiones del encabezado del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano NELSON FRANCISCO MORA, venezolano, titular de la cédula N° C.I. 12.584.176, hijo de Timoteo Mendoza y Maria Victoria Mora, Dirección: Bajando por El Tamarindo, Barrio El Calvario, al final de la Sánchez Olivo, cercada con alambre de púas, familia Mora, que fue decretada mediante auto de este mismo Tribunal de fecha 06-08-04, librese la correspondiente bolet.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud fiscal en el sentido de decretar la Aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerdo proseguir la fase preparatoria y la secuela del proceso de la presente investigación por el Procedimiento Ordinario de conformidad a las previsiones del encabezado del artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Libertad a favor del ciudadano: PARRA, JESUS ALBERTO, venezolano, titular de la cédula N° C.I. 18.426.200, de 21 años de edad, natural de Maracaibo, Edo. Zulia, Dirección: Barrio Terrón Duro cerca de la escuela Básica Terrón Duro, en la ciudad de San Fernando de Apure, de conformidad a lo esta.....

Acto seguido la defensa DRA MARIA ELENA DELGADO, expone: La defensa no tiene objeción en la presente solicitud. Es todo. Seguidamente la Juez expone: ¿Vista la solicitud del Ministerio Publico así como la adhesión que de esta hiciera la defensa, este Tribunal acuerda con lugar la misma por ser ajustada a derecho, pronunciándose en consecuencia por auto separado de conformidad con el articulo 177 del Código Orgánico Procesal Penal. Se dan por Notificadas las partes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

D E C I S I Ó N Por todos lo antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de al Ley, de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de entrega de vehículo al ciudadano: ARTURO RUBEN MEDINA VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.268.960, venezolano, mayor de edad, asistido por el abogado en ejercicio: DIOGENES ALEXANDER TIRADO V., Inpreabogado Nro. 95.076. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, una vez firme la presente decisión. Líbrese boletas de notificación a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, NORKA MIRABAL RANGEL.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: : MIGUEL JOSE ARAQUE PALACIOS y REINA MILAGROS VINERVA ALJONA RUIZ (adolescente), el primero nombrado mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° 16.529.083 y la segunda menor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 18.146.103, conforme a los artículos 315, 365, 366 375 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales incoare la ciudadana, GINET JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.-10.624.966, representada por el Abogado en ejercicio WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.179, contra la Empresa Mercantil BACTRA S.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Federal en fecha 27 de Abril de 1989, bajo el N° 17, tomo 39-A, con modificaciones en su registro bajo el número 110, folios 274 al 276 de fecha 26 de junio de 1.990 y sus ultimas modificaciones en el Registro Mercantil del Estado Apure, anotado bajo el número 331, Tomo 2 vuelto 4 de fecha 07.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley declara CON LUGAR, la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN y SIN LUGAR la acción que por la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, incoare la ciudadana, YANET ZUALLIR RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-15.682.996 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Así se decide. Notifique al Procurador General del Estado Apure de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 84 y 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 28 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Apure. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción.