SEGUNDO:Ahora bien, el solicitante, en su escrito, solicita sean acordada y decretada Medida Nominada sobre los siguientes bienes: 1).-Sobre un fundo denominado LLANO FRESCO y toda la maquinaria habida en él, ubicado en el asentamiento campesino Sector el Chirel, Parroquia Peñalver, Municipio San Fernando del Estado Apure, constante de una superficie de 222 hectáreas con 23.161 metros cuadrados el cual pertenece al codemandado LUIS MANUEL NIÑO MENDOZA; cedula de identidad N°V-19.759.576, según consta en Titulo de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 43920115RAT0005122 de fecha 06 de Mayo del año 20152).- y medida de secuestroSobre un lote de semovientes marcados con el hierro quemador "sin identificar", ubicados en el fundo denominado LLANO FRESCO, asentamiento campesino Sector el Chirel, Parroquia Peñalver, Municipio San Fernando del Estado Apure, el cual pertenece al codemandado LUIS MANUEL NIÑO MENDOZA; cedula de identidad N° V-19.759.576, según consta e.....

SEGUNDO:Ahora bien, el solicitante, en su escrito, solicita sean acordada y decretada Medida Nominada sobre los siguientes bienes: 1).-Sobre un fundo denominado LLANO FRESCO y toda la maquinaria habida en él, ubicado en el asentamiento campesino Sector el Chirel, Parroquia Peñalver, Municipio San Fernando del Estado Apure, constante de una superficie de 222 hectáreas con 23.161 metros cuadrados el cual pertenece al codemandado LUIS MANUEL NIÑO MENDOZA; cedula de identidad N°V-19.759.576, según consta en Titulo de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 43920115RAT0005122 de fecha 06 de Mayo del año 20152).- y medida de secuestroSobre un lote de semovientes marcados con el hierro quemador "sin identificar", ubicados en el fundo denominado LLANO FRESCO, asentamiento campesino Sector el Chirel, Parroquia Peñalver, Municipio San Fernando del Estado Apure, el cual pertenece al codemandado LUIS MANUEL NIÑO MENDOZA; cedula de identidad N° V-19.759.576, según consta e.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenio suscrito por los ciudadanos MAXIMO ALBERTO SOLORZANO BOGGIO y BEATRIZ ADRIANA PARRA PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.985.244 y V-28.452.875, en su orden, a favor su hijo, el Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes),.....

CUARTO: Si bien es cierto de la parte accionante con la diligencia fecha 24 de Enero del 2024, inserta al folio (11) y su vuelto, da cumplimiento al requerimiento ordenado por este órgano jurisdiccional, también es cierto que se verifica una clara confusión por parte del solicitante de la medida, ya que el libelo de demanda específicamente en su capítulo IV solicito le fuera decretada MEDIDA DE SECUESTRO; Asimismo, en el capítulo V solicito se decrete MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL DE BIENES MUEBLES, y en esta oportunidad se presenta solicitando el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el 25% del derecho de propiedad de la demandada, sobre el inmueble descrito en la diligencia, por lo que configura una incongruencia en la solicitud de las medidas, causal para la improcedencia de la misma. QUINTO: A modo pedagógico; se menciona que las medidas nominadas de Prohibición de Enajenar y Gravar recaen sobre la totalidad de los bienes inmuebles, y no así en un cierto po.....

CUARTO: Si bien es cierto de la parte accionante con la diligencia fecha 24 de Enero del 2024, inserta al folio (11) y su vuelto, da cumplimiento al requerimiento ordenado por este órgano jurisdiccional, también es cierto que se verifica una clara confusión por parte del solicitante de la medida, ya que el libelo de demanda específicamente en su capítulo IV solicito le fuera decretada MEDIDA DE SECUESTRO; Asimismo, en el capítulo V solicito se decrete MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL DE BIENES MUEBLES, y en esta oportunidad se presenta solicitando el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el 25% del derecho de propiedad de la demandada, sobre el inmueble descrito en la diligencia, por lo que configura una incongruencia en la solicitud de las medidas, causal para la improcedencia de la misma. QUINTO: A modo pedagógico; se menciona que las medidas nominadas de Prohibición de Enajenar y Gravar recaen sobre la totalidad de los bienes inmuebles, y no así en un cierto po.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en los Principios Constitucionales de la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el convenio suscrito por los ciudadanos FIORELLA WALESSKA GARCIA FLEITAS y BRUNO SERGIO BEJAS GAZZOTTI , ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-27.721.953 y V-29.542.278, en el orden indicado, en su orden, a favor del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgán.....

En consecuencia y por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal se declara INCOMPETENTE en razón a la Materia que conoce el presente proceso de ACCION DE NULIDAD DE VENTA POR SIMULACION, en tal virtud DECLINA COMPETENCIA al JUZGADO QUE LE CORRESPONDA POR DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, por cuanto este Juzgador considera que este tipo de reclamaciones corresponde al conocimiento del Juzgado antes mencionado, y así se decide. Se ordena remitir las presentes actuaciones en la oportunidad procesal correspondiente, para que el mencionado Tribunal conozca de la misma. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ANTONIO AAYSENN FRANCO TOVAR. LA SECRETARIA, ABG. YOHALYS KARINA CASTILLO SULBARAN Exp. N°A- 0488-24 AAFT/YKCS/emss

Vista la diligencia anterior presentada ante este Tribunal en fecha 19/01/24, suscrita por la Ciudadana LIVIA DEL CARMEN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad números V-9.591.204, debidamente asistida por la Abogada LESVIE VICTORIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad números V-11.241.607, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 202.824, mediante la cual expone: otorgo PODER APUD ACTA, a la Abogada LESVIE VICTORIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad números V-11.241.607, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 202.824, para que me represente, junta o separadamente en la solicitud de Divorcio signada bajo el número A-0326-17. En consecuencia este Tribunal ordena agregar dicho Poder a los autos respectivos y téngase la representación conferida en la Demanda de Partición o Liquidación de Comunidad Hereditaria llevada a cabo en este Despacho, signada con la nomenclatura N° A-0326-17 no.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Hecho, presentado por la abogada Marbella Espinoza de Arteaga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.045.182, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.501, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Agropecuaria Platanales C.A.. SEGUNDO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuesto en fecha 15 de enero de 2.024, por la abogada Marbella Espinoza de Arteaga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.045.182, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.501, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Agropecuaria Platanales C.A., contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2023, dictado por el Juzgado Primero de Primera I.....

D I S P O S I T I V A Por todos los argumentos antes explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR PERDIDA DEL INTERÉS DEL ACTOR Ciudadana MERY SOLANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V-16.000.784, y así se decide.- SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a la parte Demandante Ciudadana MERY SOLANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V-16.000.784 y a la Demandada ciudadana YACIRA JOSEFINA PEREZ CORONA Venezolana, mayor de edad y Titular de la Cedula de Identidad N° V-13.433.841. TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO del presente Expediente y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad Legal y después de estar formalmente notificado de la presente decisión todas las partes que en esta sen.....