DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en cuenta el articulo 493 numeral 2º y la Disposición Final Primera, y Parágrafo Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a favor de la penada: Beatriz Andreina Peraza Parra, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 22.308.619, nacida en fecha 16-01-1990, residenciada en Magdaleno, Municipio Zamora, en la Calle Pedro Ramón Aponte, Casa Nº 24, Estado Aragua y deberá someterse a la penada a cumplir con el Régimen de Prueba por un lapso de Tres (03) Años, los cuales empezaran a computarse desde el momento en que se presente ante su delegada de prueba, debiendo someterse a las condiciones siguientes: 1) Ubicarse laboralmente de manera estable, de lo .....

, DECLARA: como Justificativo para Perpetua Memoria por lo que se considera suficiente para declarar al niño (Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), como CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE FRANCISCO ZAMBRANO ZAPATA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 2.224.945 para que goce de todos los beneficios que le puedan brindar el ciudadano antes mencionado.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Debiendo presentar el monto homologado incremento automático del 20% anual. ASÍ SE DECIDE.

Así mismo presente al parte demandada ciudadana YARLENA JANETH DURAN DUEÑAS, antes identificada, actuando en nombre y representación de sus hijos. Asistida por la Defensora Pública Primera Adscrita al Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Abogada ROSA YAJAIRA GUTIEREZ ZAMBRANO, expuso:"Ciudadana jueza, acepto el ofrecimiento hecho por el padre de mis hijos, en los términos y condiciones antes expuestos, e igualmente acepto que disfrute los fines de semana con ellos, para garantizar el régimen de convivencia familiar, una conversado con el padre de mis niños. Es todo". Así mismo presente igualmente la Representación Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescentes Abogadas LUISA DEL VALLE CHAMORO PÉREZ, quien solicitó el derecho de palabra, y concedido como le fue expuso: "Visto el convenimiento celebrado por las partes en virtud que el acuerdo suscrito por las partes, cumple con los requ.....

... habiéndose ordenado al continuación de la audiencia tal como consta en autos, procedió la parte demandante a materializar sus medios de pruebas, de los cuales luego de la revisión exhaustiva de cada uno de ellos, y tomando en consideración que fueron promovidos conforme a la Ley, esta juzgadora, declara la materialización de los mismos, de conformidad con lo dispuesto en los 476 Eiusdem. Por haber sido promovidos dentro de la oportunidad legal, por no ser contrarias a derecho, por habérsele dado el principio de publicidad a las mismas, por considerarlos pertinentes y en consecuencia producir certeza para la demostración de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 69 y 70 del Ley Orgánica Procesal Del Trabajo. De todo ello no teniendo otro punto que discutir o medio de prueba alguno que materializar, se declara termina la presente audiencia de sustanciación en los términos y condiciones expresados. Así mismo, estando dentro de la oportunidad a que se contrae .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de calificación de flagrancia que invocara la ciudadana Fiscal Décima Sexta de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, respecto de la aprehensión de que fueran objeto los ciudadanos HARRINSON OLIVO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 21.547.714, HECTOR BELISARIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 27.640.728 y ciudadano HERNAN OLIVO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.325.574, por parte de funcionarios adscritos al Comando Regional Nº 9, Destacamento de Fronteras Nº 91, Tercera Compañía del Comando de Puerto Páez, en las circunstancia de modo, tiempo y lugar puestas en relieve por la ciudadana fiscal en audiencia en apego a lo manifestado en el acto, inserta al folio tres (.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado (Accidental) Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 05 de octubre del 2.009, que declaró sin lugar la solicitud de perención de la instancia. SEGUNDO: Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano NEDAL KARMAKANI HAIDAR, en su condición de parte demandante, contra la sentencia de fecha 12 de julio del año 2.010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....