HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase.

El progenitor ofrece suministrarle a su hija Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección y Niños, Niñas y Adolescentes), el ofrecimiento de la Obligación de Manutención en la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) mensuales, en partida de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs: 250,oo) los 15 y 30 de cada mes, descontado automáticamente de la nomina de pago del ente empleador del Mercatradona Plus. SEGUNDO: Asimismo se acuerda un Bono Único Decembrino para el 15-12-2011, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,oo) para la ropa y los juguetes.". ... Se homologó en los términos expuestos por las partes.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

"Ofrezco por concepto de obligación de manutención la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.600) mensuales, a partir del ultimo del mes de Agosto, mas aportes extras por la suma de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.600) en el mes de Septiembre, por concepto de Bono Escolar y el monto de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,oo), por concepto de bonificación especial de fin de año, suma esta que será depositada en la cuenta de ahorros, signada con el Nº 0175-0275-17-0060621173, existente en el Banco Bicentenario, a favor de mi hija Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente. Es todo".

este Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Apure, extensión Guasdualito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: El CESE de la medida de REGLAS DE CONDUCTA de conformidad a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuestas al joven adulto sancionado (Se omite los datos de identificación del mismo por mandato expreso del parágrafo segundo del articulo 65 y artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra quien se instruye causa Nº 1E40-10, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometidos en perjuicio de la ciudadana ANA TERESA VENEGAS MEDINA, por.....

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Admitir TOTALMENTE la acusación presentada por el Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, en contra de la ciudadana ZULEYDA DELMARY TORRES GARRIDO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-17.845.355, soltera, oficio del hogar, de veintinueve (29) años de edad, residenciada en el barrio La Manga del Río, sector Los Almendros, detrás de la Escuela, casa sin número, Guasdualito, estado Apure, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS HERNÁNDEZ LAVADO. SEGUNDO: Admite Totalmente los medios de pruebas promovidos la Fiscalía del Ministerio Público. TERCERO: Se ordena la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330, numeral 02 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE LA TOTALIDAD DE LA ACUSACIÓN presentada en contra de los ciudadanos JESÚS ALEXIS PALACIO, (Indocumentado) y WLADIMIR FRANK LUQUE OROZCO Titular de la Cédula de Identidad Número V- 21.004.192, antes identificado, antes identificado, por considerarlo autor y responsable del delito de como HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 3° del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de los ciudadanos; ANA RAMONA PARRA GONZÁLEZ Y GODOY PERDOMO HEBERT ALBERTO. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 330, numeral 09 de la norma adjetiva penal, se ADMITEN TOTALME.....

Por todos los razonamiento antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÒN DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: el traslado del sancionado iuris Identidad Omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hasta la sede de cualquier centro medico de esta ciudad de San Fernando, Estado Apure, debido a que esputa sangre por la boca, con su respectivo reingreso al Internado Judicial de estas ciudad., todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 646 y 630 literal d, de La Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase. Líbrese lo conducente. LA JUEZA. Abg. MARIA LUCRECIA BUSTOS. .....

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado JUAN CORDOBA, contra la sentencia de fecha cinco (05) de mayo del año 2.011, dictada por el Juzgado del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha cinco (05) de mayo del 2.011. TERCERO: Se repone la causa al estado de que se suspenda la misma mientras se cite a los herederos, y consecuencialmente se declaran nulas todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda. CUARTO: No hay condenatoria de costas.