DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta por la abogada Zoraima Montoya, abogada asistente de la parte demandante ciudadano ÁNGEL GONZÁLEZ, contra la sentencia de fecha dos (02) de mayo de 2005, pronunciada por el Tribunal del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual declaró Sin Lugar la demanda intentada por cobro de prestaciones sociales, contra el Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado en fecha diecinueve (19) de julio de 2005, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Karina Quiroz contra la Gobernación del Estado Apure. SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Art. 108 LOT SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 78.883,20); Art. 125 ordinal 1 CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 52.588,80); Aparte 2 art. 125 literal "A" SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 78.883,20); Vacaciones y bono fraccionado SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 6.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Tribunal Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha trece (13) de julio de 2005, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Olivero José Francisco, contra la Gobernación del Estado Apure. SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 78.883,20); Indemnización Por Despido Injustificado CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 52.588,80); Indemnización Sustitutiva De Preaviso SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA.....

Visto que el demandante en el presente proceso ciudadano ANGEL ROBERSI PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.139.443, debidamente asistido por los abogados AGUSTAVO J, SILVA PÉREZ y GUSTAVO J, SILVA ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.- 12.904.063, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.583 y 78.756, de este domicilio, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso indicado en el auto de fecha 01 de noviembre de 2005, en el cual se le ordenaba con apercibimiento de perención debía cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 5 del articulo 123 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos señalado en el mencionado auto, lo cual tenia que hacer dentro de los dos días hábiles siguiente contados a partir de su notificación, por cuanto, la actora omitió en el libelo de demanda su dirección limitándose a indicar la dirección de sus abogados asistentes y no como lo dispone .....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pone en posesión la vivienda anteriormente descrita a la ciudadana ZENAHIDA EVELIN VALERA GONZALEZ, antes identificada, asistida de Abogada, quien expone: recibo conforme la vivienda que en este acto se me entrega y me pone en posesión este Tribunal Ejecutor. El Tribunal deja constancia que no se utilizo la fuerza publica. Concluida la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 12:50 m.- Termino se Leyó y conformes firman.- La Juez Prov., Dra. Ligia Puerta Valdez. La parte actora y su Abogada asistente, Zenahida Evelin Valera. Dra. Morelia Castillo. Los Notificados, Se negaron a firmar. El Cerrajero, Carlos José Ramos S. Los funcionarios policiales, S/2do Jimmi Aguilar C. I. 12.900.286. Cabo 1ero Sandro Padilla C. I. 12.901.628. El Jefe de la Guardia Nac; Cabo 2do Núñez José Gregorio. La Consej. Princ. Del Consej. Del N. N. y A., Ma.....

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Abogada NANCY GRISELIS SILVA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha quince (15) de noviembre de 2005, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos LUÍS MAGÍN FIGUEROA y ÁNGEL CUSTODIO HERRERA, contra el Hato San Mateo; Segundo: Se ordena remitir el presente asunto al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para que la Juez designada al efecto conozca la presente causa.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano TULIO JOSÉ APONTE BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.323.859, residenciado en el Barrio "La Morenera", Calle 8, Casa N° 282, San Fernando de Apure, por el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal; igualmente, se acuerda devolver las presentes actuaciones a la Fiscalia Undécima del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, una vez consten las resultas de las boletas de notificación, a los fines de su archivo. Regístrese y notifíquese la presente decisi.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: ADONIS RAFAEL RAMOS GUERRA Y ZURY BETZAIDA RIVAS SOLORZANO, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 15.302.957 y V-18.017.985, conforme al artículo 315 en concordancia con el artículo 369 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se autoriza a la referida ciudadana para aperturar cuenta de ahorros en el Banco BANFOANDES a los fines de recabar el beneficio alimentario

PRIMERO :NO TENER MATERIA SOBRE QUE DECIDIR, con motivo del Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO VILLAFAÑA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO, plenamente identificados en los autos. SEGUNDO: Confirmada la sentencia dictada en fecha 21 de junio del 2005, por el Tribunal de la Causa, por la que declaró Con lugar la demanda por Inquisición de Paternidad formulada por la Abg. NANCY JUDITH QUINTERO CARRERO, en su carácter de Fiscal Sexto /E) del Ministerio Público, a favor del niño JOSMER ANTONIO MARRERO MARRERO, representado legalmente por su madre ANA ESPERANZA MARRERO contra el ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO, quedando establecida judicialmente la filiación entre el niño JOSMER ANTONIO MARRERO MARRERO y el ciudadano RAMON ESTEBAN RIVERO.. TERCERO. No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a practicar el cómputo y determinar la fecha en que finalizará la condena y la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena o cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma: ANTONIO ARSENIO LAYA AGUILAR Pena Principal impuesta 14 Años de Presidio Fecha de detención 1) Del 26-12-2004 hasta la fecha Tiempo en Detención 11 meses y 02 día Remanente (le falta por cumplir) 13 años. y 28 días Cumplimiento de Pena: 26-12-2018 BENEFICIOS: Destacamento de Trabajo (1/4): 26-06-2008 Régimen Abierto (1/3) 26-08-2009 Libertad Condicional (2/3) 26-04-2014 Confinamiento (3/4) 26-06-2015 Diarícese, publíquese, Notifíquese del presente cómputo al Fiscal del Ministerio Publico, al penado y a su defensor y practíquese las demás diligencias correspondientes. Librese Boleta de Traslado. LA.....